圍觀的是表，質(zhì)疑的是“心”
朱慧卿 繪
近日，湖北麻城因被曝出3000多名小學(xué)生背課桌上學(xué)成為輿論熱點(diǎn)，麻城市委書記楊遙也因?yàn)槠渌鞯氖直矶痪W(wǎng)民稱為“表弟”。9日凌晨，楊遙現(xiàn)身新浪微博，在其實(shí)名認(rèn)證的微博公開(kāi)回應(yīng)，“這是6年以前購(gòu)買的一塊浪琴牌電子石英表，其價(jià)值相信網(wǎng)友一查便知”。知名手表鑒定微博網(wǎng)友“花總丟了金箍棒”分析稱，“是一只入門級(jí)別的基本款手表，6年前的售價(jià)不會(huì)超過(guò)1萬(wàn)元。”
“表哥”未去，“表弟”又來(lái)，這樣“名表漸欲迷人眼”的場(chǎng)景讓素以火眼金睛著稱的網(wǎng)友都有一種看花了眼的感覺(jué)，也讓大家對(duì)于官員的名表的忍耐力越來(lái)越低，炮轟的火力也是越來(lái)越猛。估計(jì)楊書記也意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以才會(huì)這么急急忙忙地出來(lái)解釋。我們必須得承認(rèn)，楊書記的回應(yīng)很迅速，但是，辯解是不是成立，卻還有待相關(guān)監(jiān)督部門的繼續(xù)深入調(diào)查。
不過(guò)，一個(gè)可能會(huì)讓楊書記多少有點(diǎn)兒尷尬的現(xiàn)實(shí)是，哪怕是我們選擇相信，哪怕我們都承認(rèn)楊書記戴一塊萬(wàn)把塊錢的名表并不是什么超高消費(fèi)的事情，但這樣的及時(shí)辯解似乎也并沒(méi)有為楊書記的形象挽回多少失分。不能怨網(wǎng)友們太苛刻，實(shí)在是在麻城市政府“沒(méi)有一項(xiàng)可用于添置課桌椅的資金”的鄭重宣告還在民眾耳畔回蕩的敏感時(shí)期，楊書記的名表帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)被無(wú)限制地放大。
“衙齋臥聽(tīng)瀟瀟雨，疑是民間疾苦聲”，這應(yīng)該是為政者最起碼的服務(wù)意識(shí)。也正因?yàn)槿绱耍m然楊書記都正兒八經(jīng)地解釋回應(yīng)了，網(wǎng)友們卻還遲遲不肯收回圍觀的目光，不為別的，就是因?yàn)闂顣涀陨砉怩r的名表和孩子們連張課桌都沒(méi)有的窘迫之間反差太大，網(wǎng)友們根本就無(wú)法接受，哪怕這塊表的來(lái)路經(jīng)得起追問(wèn)。
說(shuō)白了，名表只是個(gè)引子，事到如今，網(wǎng)友們圍觀的是官員的政績(jī)和對(duì)民生的尊重程度。網(wǎng)友的眼里揉不進(jìn)沙子，所以“表哥”被大家窮追猛打；我們的眼里更見(jiàn)不得偷懶和冷漠，所以“表弟”才會(huì)和“表哥”成了難兄難弟，被網(wǎng)友的口水淹沒(méi)。在民眾心中的天平上，官員的廉政和勤政同樣重要。
