讓“三公”經(jīng)費像名酒股價一樣大跌

　　名酒股價大跌只是回歸市場價值的開始，禁止公款消費高檔白酒，削減“三公”經(jīng)費，需要制度的跟進。名酒沒有了公款的支撐，其股價才能擺脫這種因“一句話”而導致的大跌，也才能體現(xiàn)企業(yè)的真正價值。

　　在26日國務院召開的第五次廉政工作會議上，溫家寶指出，今年要嚴格控制“三公”經(jīng)費，繼續(xù)實行零增長，禁止用公款購買香煙、高檔酒和禮品。消息一出，27日兩大名酒貴州茅臺、五糧液分別下跌6.37%和6.5%。其中貴州茅臺狂瀉6.37%，市值一天就蒸發(fā)了142億元。昨日，白酒板塊繼續(xù)下跌。

　　資本市場對各類政策信號反應最敏感。總理的“一句話”就讓茅臺、五糧液等酒企股價大跌，頗為耐人尋味。高端白酒企業(yè)的股價，在一定意義上已經(jīng)成為政府遏制“公款消費”努力程度的風向標。

　　近來，資本市場對禁止公款消費高檔白酒的言論，非常敏感。1月份上海兩會期間，上海多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒，貴州茅臺就應聲大跌5.98%。而在今年全國兩會期間，公款消費茅臺再次成為代表、委員的靶標，貴州茅臺股價也曾出現(xiàn)過波動。

　　這些現(xiàn)象絕非偶然。現(xiàn)在，公務接待上茅臺、五糧液等高檔白酒，已經(jīng)成為一種“文化”，其直接顯示出被接待者的尊貴和接待方的“誠意”。公款作為國內高檔白酒消費的生力軍，已經(jīng)是眾所周知的秘密。

　　前段時間，深圳市委書記王榮就說，如果不是公款消費，茅臺價格不會這么高。而據(jù)《云南信息報》報道，貴陽一個區(qū)每年就要消費300箱茅臺，近400萬元。這只是一個區(qū)，而在中國有多少這樣的區(qū)縣，有多少比區(qū)縣更加財大氣粗的機關與國企？

　　公款消費成為名酒價格“飛天”的幕后推手，也造就了這些酒企堅挺的股價，在金融風暴中笑傲“群熊”。這兩日即便是在大跌之后，貴州茅臺每股價格仍然在200元以上。這樣的股價固然難以媲美谷歌、蘋果等“仙股”，卻也仍然讓微軟、英特爾、花旗銀行等世界知名公司稍遜風騷。

　　茅臺等酒企憑什么這么牛？這當然不是中國經(jīng)濟的驕傲，也不是這些酒企具有世界級的市場競爭力，而是因為，存在著一個公款消費的“大客戶”，而且，公款消費茅臺等高檔白酒很難得到遏制。

　　所以說，溫總理禁止公款消費高檔白酒的表態(tài)非常必要。資本市場迅速做出反應，也是可預期的選擇。而接下來的問題還是，如何禁止各級政府部門、國有企業(yè)消費高檔白酒。

　　對此，媒體曾經(jīng)多次呼吁，將茅臺等高檔白酒列入政府采購嚴格禁止的奢侈品名單，也建議有關方面繼續(xù)完善、制定更加具體的公務接待規(guī)范。這不但要大幅壓縮公務接待的范圍，而且應該將公務接待的花費做出具體規(guī)定，并制定相應的罰則。

　　當然，這仍然需要繼續(xù)推進“三公”經(jīng)費公開，創(chuàng)造條件讓民眾監(jiān)督公款消費。如果，整體預算公開推進仍然有難度的話，那么，不妨先在公務接待領域進行試點公開，讓民眾看到，每一次公務接待中，究竟有沒有消費高檔酒。

　　現(xiàn)在，茅臺、五糧液們股價大跌只是回歸市場價值的開始。禁止公款消費高檔白酒，需要制度的跟進。只有“三公”經(jīng)費回歸合理，名酒沒有了公款的支撐，其股價才能擺脫這種因“一句話”而導致的大跌，也才能體現(xiàn)企業(yè)的真正價值。

　　也期待茅臺、五糧液這些酒品牌能夠在“擺脫”公款消費之后回歸“常識”，走上健康良性的發(fā)展之路，成為真正受人尊敬的民族品牌。