錢報網(wǎng)網(wǎng)友無事來聊聊：現(xiàn)在的某些官員也像一些明星一樣不甘寂寞了，他們不光敢進(jìn)涉黃場所，還敢立此存照，明擺著是要和國家的相關(guān)規(guī)定“唱對臺戲”，不僅自己丟臉，還讓單位丟臉，讓政府跟著丟臉。有意思的是單位還得以種種理由為他們辯護(hù)，至于單位是不是明知有此事，卻出于私心為他們護(hù)短，在此咱就不以“小人之心來度他們那些君子之腹了”，不過，在公共場所集體淫亂，如經(jīng)查實，確有此事，那么那位處長大人違反的就不光是干部相關(guān)政策了，而是觸犯了法律，應(yīng)得到相應(yīng)的處罰了。

　　錢報網(wǎng)網(wǎng)友無風(fēng)日子：本該展現(xiàn)在公眾面前的公仆形象，現(xiàn)在卻成了赤裸裸的色魔丑態(tài)。可以想象，這些官員的道德品質(zhì)已經(jīng)墮落到了何種可怕的地步。中央提出的社會主義榮辱觀中，就有這樣兩條，“以遵紀(jì)守法為榮、以違法亂紀(jì)為恥，以艱苦奮斗為榮、以驕奢淫逸為恥”。這些官員本該是要起到帶頭模范作用的，但事實上，他們早已把這些拋在腦后，任意踐踏，這是一種道德觀的失落，也是執(zhí)政觀的缺失，這些案例也為我們敲響了警鐘，一顆老鼠屎會壞了整鍋粥。

　　本報特約評論員溫國鵬：事實面前，最先傻眼的不是早就心知肚明的當(dāng)事官員，而是被事實狠狠抽了一個嘴巴的官方。這也難怪，當(dāng)丑聞剛剛爆出的時候，官方比當(dāng)事官員還著急，第一時間不是追查真相，而是一連聲地否認(rèn)？“啥事都往好處想”不是什么好習(xí)慣，民眾更不樂意，否則的話，官方動輒以自己的公信力為官員的不雅行為陪葬的鬧劇就不會是最后一場，對民眾感情的傷害也不會是最后一次。

　　錢報網(wǎng)網(wǎng)友xiaozhendeo：在網(wǎng)上看到這么一句話，隱私權(quán)不受侵犯是公民的基本權(quán)利，官員的隱私權(quán)同樣要受到保護(hù)。這個沒有錯，在不違背原則的前提下，官員可以享受自己的私人生活，然而以權(quán)謀私就不是公眾所能接受的了。官員的私德很重要，但是并沒有相關(guān)的監(jiān)管機制來管理這一模糊地帶，公眾監(jiān)督能發(fā)出的聲音太少，能量也太低，官員理應(yīng)主動地接受公眾的監(jiān)督。

　　本報特約評論員付瑞生：據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，被查處的貪官95％都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部60％以上與包“二奶”有關(guān)。因此，“性賄賂”問題已經(jīng)不容忽視。

　　“提供性服務(wù)型的性賄賂”即雇請賣淫者為公職人員提供性服務(wù)。如賴昌星讓紅樓小姐陪官員洗浴睡覺。這種性賄賂涉及的性關(guān)系具有市場交易性質(zhì)，可以直接以金錢衡量，入罪相對簡單。但“奉獻(xiàn)型或獻(xiàn)身型的性賄賂”，指進(jìn)貢親友，或者自己充當(dāng)“二奶”，以換取職權(quán)利益。這種性賄賂涉及的性關(guān)系不具市場交易性質(zhì)，有時還涉及所謂“真感情”問題，易被誤讀為道德問題，入罪相對困難。性關(guān)系本身應(yīng)屬道德問題，但當(dāng)性關(guān)系成為公權(quán)交易的砝碼時，它就成為了刑法問題。將性賄賂入罪，必將是大勢所趨。

　　本報特約評論員耳東每：換個比較新的角度來看。一個官員做壞事，肯定千方百計地想要隱瞞，避免出亂子，這個環(huán)節(jié)必然盡顯其綜合能力。從U盤丟失到把微博當(dāng)QQ來用，自曝隱私，一些官員在保護(hù)自己隱私的環(huán)節(jié)都沒有做到“萬全”，那么對于他們在正經(jīng)工作方面的辦事能力，我們自然也有理由懷疑。

　　高路：在國外，官員一旦被曝光不雅照，用不著單位開除，他自己首先就沒臉繼續(xù)干下去了，而在我們這，涉事官員不但能裝傻充愣，一問三不知，其所屬單位甚至上一級部門也會為其百般掩飾，你見過幾個主動辭職的官員。在國外，官員只是一種職業(yè)，而我們的一些官員卻能用權(quán)力變出房子車子。對權(quán)力的迷戀，不是因為他的臉皮真的厚顏無恥，實在是因為權(quán)力能帶來的好處割舍不下，風(fēng)景這邊獨好啊。

[責(zé)任編輯：張潔]