倒在車(chē)輪下，她為什么要喊“不要碾死我”
6月30日13時(shí)30分許，一輛從小巷往萬(wàn)山路上拐的電動(dòng)車(chē)，被一輛紅色大型水泥罐車(chē)“咣”的一聲碾到輪下，被碾到車(chē)輪下的是一名身穿紅色上衣的中年婦女。正行駛的貨車(chē)司機(jī)速停車(chē)，并下車(chē)彎腰查看。當(dāng)看到司機(jī)直起身的時(shí)候，婦女十分害怕，央求司機(jī)“不要碾死我”。（7月3日《鄭州晚報(bào)》）
婦女被壓在水泥罐車(chē)下面，央求司機(jī)“不要碾死我”，個(gè)中的玄機(jī)就是：對(duì)于此類(lèi)交通事故，撞傷不如撞死成了潛規(guī)則，這是個(gè)極其荒唐的邏輯，卻一次又一次地在有五千年文明史的泱泱大國(guó)的土地上上演，這實(shí)在令人匪夷所思。然而，更可悲的是，這也成了一種不道德的“潛規(guī)則”。“撞死人最多賠40萬(wàn)元，撞傷人可能賠上百萬(wàn)元”，這是導(dǎo)致肇事司機(jī)二次碾壓置人于死地的催化劑。
在對(duì)“撞傷不如撞死”的肇事司機(jī)人性泯滅的咒罵聲以及對(duì)現(xiàn)行《道路交通法》等制度缺陷的一片質(zhì)疑聲中，應(yīng)該更加清醒地意識(shí)到，是制度缺陷誘使司機(jī)犯了錯(cuò)，還是司機(jī)本來(lái)就錯(cuò)了？
其實(shí)，現(xiàn)行的制度雖然有缺陷，但是并沒(méi)有缺陷到誘使人去殺人，而司機(jī)的這種行為選擇，如果拋開(kāi)對(duì)生命的尊重以及道德、人性等沒(méi)有約束力的價(jià)值要求不談，僅從法律這道最低的約束力來(lái)講，他們?cè)谮吚硇韵聲?huì)選擇“兩害相較取其輕”，這話說(shuō)起來(lái)似乎有些殘忍，但是事實(shí)上如果站在司機(jī)的立場(chǎng)上，得出這樣的結(jié)論就是自然的。
撞死比撞傷的賠償還低，并不完全是法律的錯(cuò)，醫(yī)療費(fèi)用居高不下、汽車(chē)保險(xiǎn)也不盡合理等社會(huì)問(wèn)題是導(dǎo)致這一法律錯(cuò)位的根本原因；至于被害人因二次碾壓而被撞死，也不是《道路交通安全法》的錯(cuò)，因?yàn)榉芍贫仁腔檠a(bǔ)充與完善的，在我國(guó)的《刑法》中有“故意殺人罪”這一條。凡是二次碾壓造成受害人死亡的，可以故意殺人罪論處。不過(guò)在很多人眼里，汽車(chē)撞人似乎與殺人無(wú)關(guān)，能輕判就輕判，大事化小，小事化了，這才是對(duì)生命尊嚴(yán)的嚴(yán)重漠視。
“好的制度能讓壞人也做好事，壞的制度能讓好人也做壞事”，“不要碾死我”這一聲恐懼的求救至少提醒我們，應(yīng)該在制度層面對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行修補(bǔ)，避免撞殘不如撞死的悲劇上演，讓制度的善意最大程度得到發(fā)揚(yáng)。（董平）
