補(bǔ)貼仙丹救不了虧損國(guó)企

　　各大公司年報(bào)陸續(xù)披露，上市央企和地方國(guó)企包攬了去年上市公司巨虧榜前十位。十大巨頭去年虧損近500億元，令股民一片嘩然。其中一些國(guó)企即使有政府補(bǔ)貼相助，但依然沒(méi)能擺脫虧損的命運(yùn)。比如＊ST遠(yuǎn)洋、中國(guó)鋁業(yè)和中國(guó)中冶三大央企，2012年獲得補(bǔ)貼22億元，但累計(jì)虧損額高達(dá)247億元。

　　當(dāng)然這事兒也得一分為二地看。有些虧損屬于所謂“政策性的虧損”，譬如在偏遠(yuǎn)地區(qū)送信鋪路修橋架基站，的確需要巨大的人力物力財(cái)力，并且注定是虧本買賣。這時(shí)候，“政府之手”用補(bǔ)貼的手法調(diào)節(jié)一下也情有可原，因?yàn)樗麄兪菫楣�益而虧，虧得其所�?/p>

　　讓公眾不滿的是，為私利虧損也讓公眾買單。譬如此次的虧損狀元中國(guó)遠(yuǎn)洋，連年巨虧固然有經(jīng)濟(jì)危機(jī)的因素，但自身盲目擴(kuò)張，經(jīng)營(yíng)不善才是主因。至于每年的補(bǔ)貼大戶“兩桶油”也不乏“主動(dòng)性虧損”的嫌疑。早有專家指出，“這樣做的好處是自己永遠(yuǎn)都能處在‘虧損’之中——國(guó)際油價(jià)下跌時(shí)，采油板塊在虧損；國(guó)際油價(jià)上漲時(shí)，煉油板塊又虧損了”。甚至有不少國(guó)企假公濟(jì)私，跑政府、騙補(bǔ)貼已經(jīng)成了習(xí)慣。

　　是否應(yīng)該區(qū)別“因公虧損”與“因私虧損”？對(duì)于前者可以適當(dāng)補(bǔ)貼，而對(duì)于后者要厲行問(wèn)責(zé)，不能公私不分。這樣不僅對(duì)民企極端不公平，即便對(duì)于成績(jī)優(yōu)秀的國(guó)企也無(wú)形中打壓了積極性。既然“啃老”如此便捷，那么何必一把汗一把淚去打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的升級(jí)版？

　　看看這十大坐享補(bǔ)貼紅利的公司，除了一家通訊企業(yè)，其余不是鋼鐵就是冶煉，巨虧都與產(chǎn)能過(guò)剩有直接關(guān)系。這會(huì)落入一個(gè)怪圈，會(huì)哭的孩子有奶吃，越虧越補(bǔ)、越補(bǔ)越虧。而對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)這是救企業(yè)于水火，不如說(shuō)是自己給自己服用的“毒丸計(jì)劃”。補(bǔ)貼——這顆返老還童的仙丹只會(huì)讓阿斗們沉溺于繁華的幻象之中，最后死于安樂(lè)。最悲催的是，國(guó)企可能迷上了仙丹，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻沒(méi)有后悔藥。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫日前在博鰲論壇說(shuō)，國(guó)企已十分有競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)需再給補(bǔ)貼，而是要逼他們思想創(chuàng)新。第三次工業(yè)革命箭在弦上，地方政府也需要思想創(chuàng)新，靠煉丹術(shù)救不了行將就木的身軀，而要靠煉金術(shù)。因?yàn)檫@個(gè)世上從沒(méi)有什么長(zhǎng)生不老的仙丹。

　　會(huì)哭的孩子有奶吃，越虧越補(bǔ)越補(bǔ)越虧。而對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)這是救企業(yè)于水火，不如說(shuō)是自己給自己服用的“毒丸計(jì)劃”。