尊重公民權(quán)利，仍是一堂必修課

　　兩則關(guān)于公民權(quán)利的新聞，讀來(lái)讓人欷歔不已。

　　一則是，記者從武漢科技大學(xué)了解到，該校本學(xué)期出臺(tái)《學(xué)生聚餐管理規(guī)定》，學(xué)生聚餐須提前遞交書(shū)面申請(qǐng)，未經(jīng)批準(zhǔn)聚餐的學(xué)生將受到處分。另一則是，“我們的名字、身份證號(hào)、家庭住址，還有采取哪種避孕方式，統(tǒng)統(tǒng)都公布出來(lái)，太不尊重個(gè)人隱私了。”對(duì)村委會(huì)公告欄里張貼著已婚育齡婦女如此詳細(xì)的信息，東莞橫瀝村頭村的香小姐感到擔(dān)憂。

　　不是媒體的嚴(yán)肅報(bào)道，斷難相信在今天竟然還有這類(lèi)荒唐事。聚餐是公民的合法權(quán)利，學(xué)生為何必須向?qū)W校申請(qǐng)，須經(jīng)學(xué)校同意后才可聚餐？而村民采取何種方式避孕，更是公民的隱私權(quán)，村委會(huì)有何權(quán)利干涉，又有何權(quán)利公之于眾？

　　更可怕的是，無(wú)論學(xué)校還是村委會(huì)都振振有詞，充斥著不容分說(shuō)的“正當(dāng)性”，比如，武漢科大稱：“一些學(xué)生過(guò)度飲酒后酗酒鬧事、酒精中毒等事故時(shí)常發(fā)生，不但擾亂學(xué)校正常的教學(xué)生活秩序，對(duì)學(xué)生的身體健康也不利。”這一理由經(jīng)不起推敲，實(shí)屬因噎廢食，是“父愛(ài)主義”滋生的管理怪胎。

　　東莞橫瀝村頭村村委會(huì)的說(shuō)辭更是可笑：“張貼已婚育齡婦女的計(jì)生信息，是計(jì)生工作的需求，也是為了方便其他群眾監(jiān)督。”工作需要就可以傷害公民的合法權(quán)利嗎？就可以把公民的隱私權(quán)踐踏嗎？

　　學(xué)校對(duì)學(xué)生有管理的權(quán)力，村委會(huì)也有做計(jì)生工作的需要，但無(wú)論是管理還是工作需要，前提是不能損害公民權(quán)利，不能折損法律尊嚴(yán)。正如有句話所稱：“你可以揮舞拳頭，但不能觸到別人的鼻尖。”僅僅為了管理需要就罔顧公民權(quán)利，這樣的管理就失去了合法性和正當(dāng)性，是以管理為名行亂權(quán)之實(shí)，其危害性比不管理更大。以違法違規(guī)的方式管理，能管理出效果嗎？能讓管理對(duì)象服膺嗎？能維護(hù)學(xué)校或村委會(huì)的形象嗎？

　　一說(shuō)到公民權(quán)利，人們往往想到大而空的術(shù)語(yǔ)，想到選舉與被選舉權(quán)，想到高高在上的政治權(quán)利，其實(shí)對(duì)那些看似不起眼的公民權(quán)利，同樣應(yīng)該關(guān)注。一個(gè)不尊重學(xué)生的學(xué)校難以涵養(yǎng)出公民人格，一個(gè)以對(duì)付公民為能事的村委會(huì)也難以承擔(dān)基層民主的重任。

　　要求學(xué)生聚餐須申請(qǐng)，或者公布村民的避孕方式，在一些人看來(lái)都不算大事，但實(shí)際上它們都是大事，如果連最基本的權(quán)利都享受不了，又如何享受到其他權(quán)利？可悲的是，相關(guān)部門(mén)壓根就不把這種亂行當(dāng)成大不了的事——東莞市計(jì)生局負(fù)責(zé)人坦言，村委會(huì)和社區(qū)公示村民計(jì)生信息，在東莞已經(jīng)持續(xù)了好幾年。

　　“一切權(quán)利的前提，就在于時(shí)刻準(zhǔn)備著去主張權(quán)利。”應(yīng)該欣慰的是，武漢科大的不少學(xué)生表達(dá)了不同意見(jiàn)，“有些矯枉過(guò)正的感覺(jué)……大學(xué)生都是成年人，每次學(xué)生聚餐都要申請(qǐng)并登記的規(guī)定過(guò)于限制了學(xué)生自由”。橫瀝村頭村的一些村民也開(kāi)始了反抗，很多像香小姐一樣的村民都對(duì)公開(kāi)避孕信息表示擔(dān)憂。

　　尊重公民權(quán)利，仍是一堂必修課。切莫認(rèn)為有了法律，公民權(quán)利就會(huì)實(shí)現(xiàn)，也莫認(rèn)為像嚴(yán)管學(xué)生聚餐、曬村民避孕信息只是微不足道的小事。在公民權(quán)利方面，任何的妥協(xié)都會(huì)助長(zhǎng)權(quán)力的囂張氣焰，讓權(quán)力之手越深越長(zhǎng)。（秦淮川）