“女童車�！笔橇眍惻巴�

　　如今車展遍地開花，不知何時起，車展也逐漸變得香艷起來，抓人眼球的車模更是替代豪車成為了主角。11月17日，在武漢國際會展中心舉辦的楚天汽車文化節，依舊打著香車美女旗號。更讓人詫異的是身著比基尼的兒童車模，一張張稚嫩的面孔在閃光燈前擺弄著別扭的姿勢（11月18日《京華時報》）。

　　這段時間，溫嶺某幼兒園女教師虐童事件，引起了輿論的普遍關注。眾聲譴責，表達了社會正義，其中估計也有這些“女童車�！钡募议L，也有車展商，也有眾多看客。可一旦身臨其境，自己當導演做主角，并從中獲益時，就開始變得麻木不仁。

　　揪著幼童的雙耳向上提，是一種虐童；讓女童穿著比基尼別扭登場，何嘗不是一種虐童？虐童有兩種：一種是有形的，比如直接的體罰；一種是無形的，比如間接的精神摧殘�？雌饋�，這些參展的女童，并沒有絲毫不快�？蛇@是由于她們的年幼無知。讓她們在不合適的年齡做不合適的事，這對她們的成長，將產生漸近的影響，后果難以想象。換一個場所，換一個主體，如果是他人誘導孩子，做出類似之舉，可能一片嘩然，引出軒然大波，認為是在侮辱、虐待孩童。難道因為有了家長參與，就一切合理了？

　　“女童車模”是一種無形虐童�！芭�童車模”中，展商擁有了關注，看客滿足了獵奇，家長獲得了精神和物質的雙重收益。這也是一種赤裸裸的對孩子的聯手消費，只是有誰想到：道德價值在豪車一旁呻吟，孩子的未來在室外寒風中顫抖？從中看出了：無聊無恥之奸商，無良無德之看客，無知無愛之家長。

　　這一事件的發生，再次說明了堅守道德底線的必要性。我們沒有矯情地認為，社會不可以相互消費，只是在消費中必須確立底線，有所顧忌。成年人的相互消費，可如一位童模家長所說，法無禁止即可行；一旦涉及孩子，須有嚴格要求，甚至苛求。只有那些不挑釁道德，不危及孩子成長的消費，比如讓孩子適當做廣告，才可以勉強接受。而像這種讓女童車模穿比基尼登場的行為，沒有討論余地，直接格式化清除。想要提醒家長，對孩子更多的是履行義務，可以從孩子身上獲得付出的快樂、成長的慰藉，但不可以把孩子當作獲利工具，謀取額外回報。