網(wǎng)友人肉“微笑官員”是否小題大做
官員“微笑”照被關(guān)注，應(yīng)該首先好好檢討一下，官員的責(zé)任意識(shí)和媒體素養(yǎng)。網(wǎng)絡(luò)上盡管也有非理性的聲音，但不應(yīng)低估網(wǎng)民的素質(zhì)和民眾監(jiān)督的熱情。
陜西一官員在延安特大車禍現(xiàn)場(chǎng)因面含微笑被人拍照傳到網(wǎng)上，招致很多網(wǎng)友的不滿。該官員隨后卷入爭(zhēng)議漩渦，關(guān)注點(diǎn)也轉(zhuǎn)移到他在不同場(chǎng)合所戴的手表上。
有人對(duì)比發(fā)現(xiàn)，那個(gè)在照片中微笑的人，與陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長(zhǎng)楊達(dá)才高度接近。陜西省安監(jiān)局一位工作人員表示，是網(wǎng)友把楊達(dá)才在某個(gè)特定場(chǎng)合的表情給放大了說事。
此事連日來(lái)引發(fā)輿論熱議，其中有不少人也持上述觀點(diǎn)，并認(rèn)為，一張照片未必能反映當(dāng)時(shí)的具體情景，這類似“斷章取義”。
那么，網(wǎng)友對(duì)官員“微笑照”的關(guān)注，以及因?yàn)閷?duì)此不滿而進(jìn)行的人肉，是不是有些小題大做呢？
在某些災(zāi)難等特定場(chǎng)合的官員“微笑照”，不是第一次出現(xiàn)了。我倒認(rèn)為，不必先急著替這位官員辯護(hù)，也不必忙于指責(zé)網(wǎng)民的非理性，倒是應(yīng)該首先好好檢討一下官員的責(zé)任意識(shí)和媒體素養(yǎng)。
官員也是人，也有人之常情，“微笑”的原因有時(shí)很復(fù)雜，有特殊的情景，或許，也并不能說明什么。但是，從另外一種人之常情來(lái)說，只要是官員，其出現(xiàn)在災(zāi)難事故現(xiàn)場(chǎng)，就不是代表他個(gè)人，就有責(zé)任管理好自己的一言一行，其中當(dāng)然包括面部表情。
他們應(yīng)該想到，在這些特殊的場(chǎng)合不恰當(dāng)?shù)难孕校锌赡軙?huì)給當(dāng)事人進(jìn)一步造成傷害，也在事實(shí)上給公眾傳遞了一種漠視災(zāi)難的印象。
不能不說，現(xiàn)在一些官員還不習(xí)慣于時(shí)刻被監(jiān)督，媒體素養(yǎng)不高。他們還沒有意識(shí)到，一旦發(fā)生了重大的災(zāi)難事故，必然媒體聚集，而在自媒體時(shí)代，現(xiàn)場(chǎng)還可能有更多的“隨手拍”。因而，那些身處事故現(xiàn)場(chǎng)的官員，應(yīng)該意識(shí)到，有很多鏡頭正對(duì)著自己，有多少只眼睛也正盯著自己。
如果有這樣的“鏡頭意識(shí)”，如果想到自己正時(shí)時(shí)刻刻被公眾監(jiān)督著，他恐怕就不敢舉止隨意、表情輕松。如果有的人在某些場(chǎng)合笑臉過于“燦爛”，顯然是沒怎么把民眾的監(jiān)督放在心上。
盡管，網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種非理性的聲音，以及各種不專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)推理，但是，誰(shuí)也不應(yīng)低估網(wǎng)民的素質(zhì)和民眾監(jiān)督的熱情。事實(shí)上，周久耕等事件也表明，一些官員異常言行背后往往潛伏著某種不正常。民眾就因?yàn)橹芫酶幜P降價(jià)的房產(chǎn)商而小題大做，對(duì)其展開人肉搜索，發(fā)現(xiàn)其愛抽天價(jià)煙。發(fā)揮公眾監(jiān)督的作用，這種“小題大做”就絕非沒有意義。
在一定程度上，網(wǎng)民對(duì)陜西這位“微笑”官員的人肉搜索，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其腕表的“玄機(jī)”，這和當(dāng)年周久耕事件類似。
如何對(duì)待民眾的這種小題大做，當(dāng)然不是簡(jiǎn)單地指責(zé)，民眾放大了一張照片的問題，當(dāng)這位官員的若干張照片擺在那里的時(shí)候，事情的關(guān)鍵就成了——網(wǎng)友所反映的問題，即這位官員的多塊腕表是不是瑞士名表，權(quán)威部門不妨調(diào)查一下。
如果不是，那么，網(wǎng)友的“人肉”當(dāng)然也無(wú)損于這位官員的清譽(yù)。（于德清）
