建議設(shè)“雷鋒獎”享勞模待遇有悖雷鋒精神

　　今年是雷鋒逝世50周年，社會掀起了學(xué)雷鋒的熱潮，這種熱潮自然也反映到代表委員的提案議案中。繼有代表提出“官員應(yīng)率先垂范地學(xué)雷鋒”之后，又有代表建議設(shè)立中國雷鋒獎。全國人大代表吳建平等聯(lián)名建議，設(shè)立公民道德最高獎——“中國雷鋒獎”，獲此殊榮的公民可以享受全國勞模的待遇，以嘉勉各行各業(yè)中樂于助人、默默奉獻的優(yōu)秀公民和道德標(biāo)桿。

　　理解代表們設(shè)立雷鋒獎的善良初衷。但其中有一句話頗為刺目：“獲‘中國雷鋒獎’殊榮的公民可以享受全國勞模的待遇。”

　　將“中國雷鋒獎”物質(zhì)化，既悖離了雷鋒精神的本質(zhì)，更矮化和扭曲了雷鋒精神。

　　我查了一下全國勞模的待遇，不同地方待遇不同，但起碼可以享受到一次性獎勵1萬元，每月還有80~150元不等的榮譽津貼，在保險、醫(yī)療、養(yǎng)老上還有補貼——顯然，勞模待遇的含金量是不低的。為什么要將“中國雷鋒獎”與勞模待遇掛鉤呢？雷鋒精神最核心的價值正在于那種對物質(zhì)的超越，在于助人為樂，在于做好事不留名不求回報。

　　倡導(dǎo)道德，不是靠錢可以引導(dǎo)的，提升道德，不是金錢可以買到的。很多時候，見義勇為和助人為樂純粹出于一種本能，而不是利益算計的結(jié)果。我們路見不平伸出援手，我們扶起摔倒的老人，我們看到有小孩落水后去營救，還有像杭州的最美媽媽吳菊萍那樣，看到小女孩從高樓摔下，奮不顧身伸出雙手接住，根本沒有經(jīng)過利益的衡量，而純粹出于一個母親的本能，一個旁觀者毫無私利的即時反應(yīng)。

　　見義勇為的核心在一個“義”字，而不是“利”，不是見“利”勇為。同樣，雷鋒精神的核心也正在于此，超越利益的回報而追求價值實現(xiàn)。雷鋒當(dāng)年做好事的時候，想過“享受勞模待遇”嗎？

　　我其實能體會代表們迫切想提高我們道德水準(zhǔn)的心情。在向社會推廣一種道德典型的精神時，因為覺得這種精神非常好，當(dāng)下的社會非常需要，我們總會產(chǎn)生一種“急于讓這種精神被公眾接受并效仿”的沖動，并在這種沖動下窮盡各種手段去讓人們接受。

　　但是，真理再多往前走一步，就是謬誤。

　　不能把物質(zhì)獎勵當(dāng)做萬能的工具，很多問題上物質(zhì)獎勵不僅失靈，而且會有破壞作用。只要沒有刺眼的這一句話，這位人大代表的建議本是個很好的提醒，我們雖然一直在提倡向雷鋒學(xué)習(xí)，雷鋒也在我們的精神價值中擔(dān)當(dāng)非常重要的角色，可這么多年來，我們的道德獎勵體系中，卻沒有一種國家性的榮譽和大眾性的獎項是以雷鋒命名的——雖然有“雷鋒班”，可這樣的榮譽所覆蓋的范圍還是太小，這不能不算一個很大的缺憾。

　　“中國雷鋒獎”應(yīng)該成為一種至高無上的道德榮譽，一種對好人最高的褒獎。將雷鋒的形象和名字刻在國家性的勛章上，這是一枚僅僅掛在身上就讓人感到榮耀無比的道德勛章，而不應(yīng)該將其物質(zhì)化待遇化。

　　我們這個社會缺的不是錢，不是物質(zhì)獎勵，而是對榮譽的敬畏，對精神價值的膜拜。“中國雷鋒獎”需要塑造這樣一種價值高度，重塑民眾對榮譽的尊崇，這種榮譽與任何一種物質(zhì)綁在一起，都可能是一種矮化。