有一種程序合法叫“紙上驗收”

黎青 作

　　近日，武漢市硚口區保障房被曝出現墻體裂縫、屋頂漏水等質量問題。對此，開發商承認出現質量問題，但稱房屋主體是安全、可靠的。他們稱墻體開裂是熱脹冷縮和住戶裝修時野蠻施工造成的。房管局稱只“負責驗收交付作備案”、“城建委負責質量關”，而城建委則稱“我們的監管主要是監管程序的合法化，只要程序合法，我們就認可。”(12月15日《人民日報》)

　　關于住房質量監管，我國有比較完整的制度體系，不僅有《建筑法》、《建設工程質量管理條例》，而且還有國家建設工程有關標準、規范、規定。近年來，在原有制度基礎上進一步實施了分戶驗收，針對保障房還實行了特殊的驗收政策——— 業主先驗房，監管部門再驗收。按說，以上制度設計給保障房質量上了多重“保險”。

　　但在某些地方，質量保障制度要么變成了擺設，監管部門未按規定程序驗收，開發商未拿到驗收證書就交房；要么是變成了相關部門推卸自己責任的借口———“監管程序合法”。武漢有關部門之所以稱“程序合法”，目的就是為了逃避責任。

　　保障房的質量保障來自多個方面，包括勘察質量、設計質量、施工質量、監理質量等。任何一個環節出現問題，都可能帶來巨大的隱患。據了解，由于技術原因，驗收的很多質監程序是通過檢查樣品來完成的，監管部門坐在辦公室里等送來的檢樣品，不出問題才怪。而這種“紙上驗收”告訴我們，不僅施工質量驗收讓人憂慮，其他環節的質量驗收同樣讓人憂慮。

　　人們常說的一句話是“程序正義”，程序正義又被稱為“看得見的正義”，這源于一句法律格言：“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現。”也就是說，保障房驗收，不僅要符合法定程序，還要現場驗收，而且整個驗收過程要讓公眾看得見。