牙膏或致癌？不能任由“業(yè)內(nèi)行規(guī)”透支公眾健康

　　有媒體報(bào)道稱，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局與美國(guó)環(huán)境保護(hù)署正在評(píng)估三氯生的安全性，微博上一條關(guān)于“牙膏中的三氯生可能會(huì)致癌”的消息不脛而走，其中高露潔全效和佳潔士部分牙膏均被指含有三氯生。記者隨后電話采訪幾家牙膏企業(yè)，一些企業(yè)表示：“大家都在用，這是行業(yè)里通用的規(guī)則”。（重慶晨報(bào)9.4）

　　如果沒(méi)有美國(guó)食品藥監(jiān)局、環(huán)保署的評(píng)估，微博消息不會(huì)不脛而走，如果沒(méi)有微博消息的不脛而走，公眾還會(huì)繼續(xù)蒙在鼓里。公眾總是處在消息的下游，等待著事實(shí)的宣判。設(shè)若不是到了無(wú)法隱瞞或出現(xiàn)重大問(wèn)題，我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道內(nèi)情幾何？

　　三氯生致癌的可信度仍在孕育之中，真實(shí)性有待鑒定。作為外行，我們僅能從三氯生的概念入手窺探一二。百度百科中有如下定義：三氯生又名 “三氯新”、“三氯沙”等，常態(tài)為白色或灰白色晶狀粉末，稍有酚臭味。不溶于水，易溶于堿液和有機(jī)溶劑，是一種廣譜抗菌劑，被廣泛應(yīng)用于肥皂、牙膏等日用化學(xué)品之中。這一概念充分驗(yàn)證了“業(yè)內(nèi)行規(guī)”之說(shuō)，可見，在業(yè)內(nèi)行規(guī)的里子中，三氯生并不只是神出鬼沒(méi)，而是企業(yè)的常客。

　　公眾最關(guān)心的在于三氯生的致癌毒性。百度百科數(shù)據(jù)表明：三氯生的小鼠口服半數(shù)致死量LD50大約為3800mg/kg，屬于低毒物質(zhì)。也就是說(shuō)，每千克物質(zhì)中三氯生含量達(dá)3.8克會(huì)導(dǎo)致半數(shù)實(shí)驗(yàn)小鼠死亡，并可導(dǎo)致小鼠出現(xiàn)肝癌的臨床癥狀。雖然含量高低只是實(shí)驗(yàn)檢測(cè)致死的臨界數(shù)值，但足以說(shuō)明，三氯生是有毒物質(zhì)。我們不防作一個(gè)假設(shè)：如果企業(yè)在安全系數(shù)和使用效果的權(quán)衡上過(guò)分迷戀后者難以自律而過(guò)量使用，后果不堪設(shè)想。

　　正所謂見仁見智。也有人認(rèn)為，牙膏中的三氯生含量微弱，不值一提，因而其毒性完全可以忽略不計(jì)。自來(lái)水中的氯會(huì)引起兒童白血病，比三氯生致癌機(jī)率大得多，那么你是否拒絕使用自來(lái)水？貌似理由充分，但經(jīng)不起推敲。理由很簡(jiǎn)單，吸煙會(huì)導(dǎo)致肺癌等疾病是常識(shí)，但按照國(guó)家規(guī)定，煙企必須在包裝上標(biāo)注“吸煙有害健康”，企業(yè)有告知義務(wù)，公眾更依法享有知情權(quán)。與三氯生的致癌性相比，企業(yè)誠(chéng)信缺失更令人心痛，對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的無(wú)視，直接導(dǎo)致企業(yè)陷入真相大白后巨大的信任虧空，勢(shì)必將企業(yè)推向市場(chǎng)邊緣。

　　既然使用三氯生是業(yè)內(nèi)行規(guī)，但記者走訪南京一家大型超市，發(fā)現(xiàn)牙膏、洗發(fā)水、沐浴露等產(chǎn)品的成分中都未標(biāo)有含三氯生，是“業(yè)內(nèi)行規(guī)”荒誕無(wú)稽還是企業(yè)玩起了“躲貓貓”？縱觀頻仍的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，答案在哪里？——你懂的！

　　不明就里的公眾永遠(yuǎn)無(wú)法窺知企業(yè)多變的把戲，公眾想要的只是真相，關(guān)鍵時(shí)刻須“有關(guān)部門”及時(shí)上場(chǎng)，將“技藝”高超的企業(yè)打回原形，而不能任由“業(yè)內(nèi)行規(guī)”透支公眾健康！