“窮追猛打”才能追出透明的慈善
26日，首屆“中國城市公益慈善指數(shù)”報告在安徽蕪湖發(fā)布。針對近期引發(fā)慈善界地震的“郭美美”等事件，民政部社會福利與慈善事業(yè)促進司副司長徐建中在會后表示，“郭美美事件”通過媒體的曝光，一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬�，但媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)。這話頗堪玩味，“郭美美事件”之后公眾果然沒有慈善之心了嗎？假如靠蒙蔽得到捐款，還能稱得上慈善嗎？
徐建中副司長的講話事出有因。民政部門的相關數(shù)據(jù)顯示，今年3-5月，慈善組織接收捐贈總額62.6億元；但“郭美美事件”發(fā)生后，今年6-8月全國公益慈善組織接收的捐贈數(shù)額僅為8.4億元，降幅達86.6%！與此相反，不通過慈善組織的捐贈卻有了大幅增加�？梢姽妼ΜF(xiàn)有慈善機構(gòu)確實表現(xiàn)出了不信任，但是公眾對于慈善的熱情并未冷卻。
紅十字會有“郭美美”、慈善總會有“尚德詐捐門”、青基會的“中非希望工程”有“盧美美”，近期，有官方背景的慈善機構(gòu)可謂風雨交加，通過媒體的廣泛報道，人們發(fā)現(xiàn)這些慈善機構(gòu)的運營存在著諸多問題，最突出的是捐贈信息不透明、與企業(yè)存在不明利益關系等。這些問題被相繼曝光之后，相關慈善組織接受的捐贈出現(xiàn)大幅下滑看上去與媒體的報道有著直接關系，但是問題的根源卻在于，一些慈善機構(gòu)長期以來存在的官僚作風、神秘化管理。如果因為捐款的減少，而質(zhì)疑和否定媒體的“窮追猛打”則是舍本逐末。
慈善在整個社會結(jié)構(gòu)中是一個獨特的領域。慈善組織不同于企業(yè)，它必須是非營利性的，不能以此謀利并摻雜任何個人和組織的私利。因為善款全部來源于捐贈，慈善機構(gòu)的工作只是將善款轉(zhuǎn)贈于最需要的人，如果得知自己的意愿沒有實現(xiàn)，捐贈人當然有權(quán)選擇其他途徑實現(xiàn)自己的意愿。這也是不少人舍棄慈善組織轉(zhuǎn)而選擇其他渠道的主要原因。試圖通過封鎖和隱瞞問題而壯大慈善事業(yè)，即便一時得逞，也不可能長久。
慈善組織不同于政府機構(gòu)，任何層級化、官僚化的表現(xiàn)都是慈善組織的頑疾。慈善組織存在的價值應當是充當捐贈者和受助者的橋梁。從這個意義上說，慈善組織是社會的良心，是社會財富分配的一種渠道，這里面容不得半點虛假，也不能摻雜商業(yè)利益。
媒體的報道看上去使慈善組織出現(xiàn)了暫時性的危機，事實上是一種必要的糾正。任何組織的威信和聲譽必須建立在真實和透明的基礎上，如果一味掩蓋問題，使錯誤得不到及時糾正，中國慈善機構(gòu)的積弊就會愈演愈烈，最終傷及根本，那時的問題可能會比現(xiàn)在表現(xiàn)得更為嚴峻。
盡可能地把真相告訴公眾，讓公眾來評判，媒體之前的報道已經(jīng)見到了效果，也使中國慈善組織的改革迎來了一個良好的契機。民政部官員也表示，今后公益組織要從林林總總的社會組織中分離出來。這無疑是好的方面。中國慈善制度的確到了需要改革的時候了，應該打破慈善只能官辦的現(xiàn)狀，監(jiān)管機構(gòu)的職責是構(gòu)建制度、加強監(jiān)管，不管是官方背景的還是民間推動的，只要是真正做慈善的都應該鼓勵，這才能回歸慈善的本質(zhì)�？烤S持現(xiàn)狀的思維是解決不了問題的。事實上，民政部官員應該感謝媒體的“窮追猛打”，而不是抱怨。
