愛心經(jīng)不起“天價(jià)宴”的揮霍

　　中石化廣東分公司公款購買“天價(jià)酒”、其總經(jīng)理被停職的消息昨日剛見諸報(bào)端，卻又曝出上海市盧灣區(qū)紅十字會“天價(jià)飯”的丑聞——微博博友貼出一張付款單位為該紅十字會的餐飲發(fā)票顯示，在上海惠公館一頓飯就消費(fèi)了9859元，且人均消費(fèi)在500元以上，這事很快被上萬博友轉(zhuǎn)發(fā)，截至昨日已有數(shù)萬跟帖者。

　　要說僅僅是朋友聚餐私人掏腰包，花費(fèi)近萬也不是什么大逆不道的事，有錢人出手闊綽喝幾瓶茅臺或高檔紅酒，數(shù)字立馬躥上去了。一網(wǎng)友稱：我局去省公司開會燕窩魚翅必備，十年前就七八千元一桌，“一瓶酒一頭牛，屁股底下一套房”。公款吃喝風(fēng)吹得餐飲業(yè)爐火旺翻天。

　　類似的丑聞，在不少地方不是沒有出現(xiàn)過。這次被網(wǎng)曝的紅十字會“天價(jià)宴”，不啻是對中國慈善事業(yè)的又一次傷害。紅十字會的作用與性質(zhì)人所共知，如果它可以昧著良心去大設(shè)“天價(jià)宴”，那么，公眾又如何能放心將善款交給這樣的慈善組織。哪一天，他們會不會把手伸向善款。

　　一個(gè)良性的社會，靠眾多積極從善的力量維系著平和與安寧。當(dāng)慈善的氛圍被一些窮奢極欲者一次次地破壞，天平就會發(fā)生傾斜。我們曾經(jīng)不止一次地感嘆：雷鋒在人們的身邊一點(diǎn)點(diǎn)遠(yuǎn)去了；街頭有老人摔倒或有人處于危難之中，少有人敢上前去攙扶或救援了。日前發(fā)生在機(jī)場的“上海留學(xué)生弒母”事件，只有兩位老外伸出援救之手，現(xiàn)場很多人反而對自己危難的同胞視而不見，就是其中一個(gè)很典型的例子。

　　同樣的，當(dāng)紅十字會的工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)可以變成“天價(jià)宴”發(fā)票時(shí)，等于又一次無情踐踏了公眾的善行與愛心。說到這里，我不得不再頂一下高調(diào)善捐的陳光標(biāo)，盡管他不無作秀成分，但他的每一次捐款總是落到實(shí)處的，一筆筆都送到了被捐者的手里，沒有被什么“中間環(huán)節(jié)”回扣、截留、挪用、私分、揮霍等后顧之憂。

　　昨日上午，上海市紅十字會和盧灣區(qū)相關(guān)部門組織專業(yè)人員，進(jìn)行了核查。調(diào)查顯示，此項(xiàng)資金開支渠道為盧灣區(qū)紅十字會的工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，非社會各界捐贈的救災(zāi)救助款。但是，不管用的是什么錢，作為一家慈善組織的公信力已經(jīng)轟然倒塌。如今，盧灣區(qū)有關(guān)部門已經(jīng)責(zé)成盧灣區(qū)紅十字會對超過公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)部分的7309元人民幣由個(gè)人承擔(dān)，予以退回。但公信力的損失又該由誰來彌補(bǔ)？補(bǔ)得回來嗎？（王國榮）