中國(guó)富人為何要移民海外？
來(lái)自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》（5月22日）的報(bào)道說(shuō)，中國(guó)內(nèi)地富人移民海外的趨勢(shì)比較明顯。根據(jù)4月初發(fā)布的《2010胡潤(rùn)財(cái)富報(bào)告》估算，中國(guó)目前有5．5萬(wàn)名億萬(wàn)富豪。沒(méi)有可信的數(shù)據(jù)顯示這些富豪已經(jīng)有多少移民海外，但北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)再次掀起投資移民海外的熱潮，當(dāng)年到美國(guó)投資移民的EB－5類簽證的中國(guó)申報(bào)人數(shù)已經(jīng)翻了一番，從2008年的500人上升到超過(guò)1000人。而美國(guó)并不是投資移民的首選地。
探究?jī)?nèi)地富人海外移民的主因，排在第一、二位的分別是子女教育和尋找安全感。子女教育的原因?qū)儆谡Ｔ颍皩ふ野踩小眲t不能不令人反思國(guó)內(nèi)的社會(huì)環(huán)境。一是國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境，離法治化和規(guī)范化還有不小距離，許多投資渠道限制民營(yíng)資本進(jìn)入。二是貧富差距拉大，導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)對(duì)財(cái)富“原罪”的追問(wèn)以及不時(shí)引發(fā)的“仇富”心態(tài)也讓富人們?nèi)缱槡帧Ｈ绾伪Ｗo(hù)自己的生命財(cái)產(chǎn)安全，成為富人們不得不擔(dān)心的一個(gè)問(wèn)題。
事實(shí)上，中國(guó)的富人一直以來(lái)多數(shù)都是夾縫中生存的尷尬群體。一方面，他們中的相當(dāng)一部分必須仰仗權(quán)力才能生存發(fā)展，而現(xiàn)代行政壟斷制度，又使他們時(shí)時(shí)處處面臨著巨大的“權(quán)力和制度天花板”，無(wú)法在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，由于中國(guó)社會(huì)“腐敗”和“富裕”往往有著相當(dāng)大的重疊（但絕不是全部），因此，中國(guó)的富人群體往往被社會(huì)底層或憤青群體視為“天下烏鴉一般黑”的仇恨對(duì)象，一旦社會(huì)矛盾激化，他們中的一部分人就會(huì)成為權(quán)力的祭品和替罪羊，成為權(quán)力打擊和清算的對(duì)象。
因此，及時(shí)地“見(jiàn)好就收”甚至逃亡國(guó)外，就成了他們迫不得已的生存方式和選擇。
實(shí)際上，即使對(duì)于因仇腐而仇富的人來(lái)說(shuō)，富人的流失是社會(huì)的凈損失也是窮人的凈損失。富豪群體的移民，從現(xiàn)實(shí)影響上看，就是中國(guó)精英與財(cái)富向海外的雙重流失。改革開(kāi)放三十多年，我們辛辛苦苦，不惜以低工資和環(huán)境的巨大污染與破壞為代價(jià)引進(jìn)外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但國(guó)內(nèi)富人群體或移民或向國(guó)外轉(zhuǎn)移的財(cái)富，可能遠(yuǎn)超于引進(jìn)外資總額。而反觀很多移民國(guó)家和地區(qū)，不惜以提供良好的教育和低稅費(fèi)為代價(jià)，引導(dǎo)世界各國(guó)富人向他們移民。
其實(shí)質(zhì)是什么呢？實(shí)質(zhì)是我們犧牲土地和肥料辛辛苦苦種莊稼，等到要收割的時(shí)候，卻顆顆粒粒都讓別人收了去。而即使這些“果實(shí)”真的有原罪，公權(quán)力難辭其咎。無(wú)論是因官員腐敗致富，還是權(quán)錢交易致富（本質(zhì)上是權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的管制過(guò)多，市場(chǎng)化不夠），抑或是行政壟斷導(dǎo)致的收入的貧富不均，都有公權(quán)力的原罪。
這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)還在于，社會(huì)彌漫的非理性仇富情緒，可以把富人連同他們的財(cái)富一起逼向海外“安全地帶”，卻不能把導(dǎo)致財(cái)富不公正不合理分配的公權(quán)力逼向海外。
我們這個(gè)社會(huì)惟一應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻強(qiáng)力監(jiān)督的就是公權(quán)力。無(wú)論是預(yù)防腐敗，還是防止權(quán)錢交易，還是防止壟斷導(dǎo)致不合理財(cái)富分配，根源都在公權(quán)力本身。
對(duì)于富人群體，則應(yīng)該在法律的框架內(nèi)，讓他們更自律，更安全，更自由。比如，減少行政管制，讓富人資本不再匍匐在權(quán)力腳下；打破行政壟斷，讓他們的資本能夠自由準(zhǔn)入，從而為社會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和財(cái)富。社會(huì)對(duì)待富人及其財(cái)富有多種方式，最好的方式莫過(guò)于讓其自由準(zhǔn)入各行各業(yè)，辦學(xué)校，辦企業(yè)，辦醫(yī)院，實(shí)現(xiàn)財(cái)富社會(huì)化；允許其符合人類天性的奢侈品消費(fèi)；鼓勵(lì)其慈善事業(yè)。最壞的方式，莫過(guò)于仇視它，試圖剝奪它甚至消滅它，并且把他們連人帶財(cái)富逼向海外，而后者，又會(huì)加劇富人在積累財(cái)富時(shí)的短期行為，也會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)的腐敗。（童大煥）
