有多少漲價(jià)已變成“剛性”？

　　白糖降價(jià)了，比起去年同期的6元至7元一斤，現(xiàn)在為3元至5元一斤。白糖價(jià)格下降，甜品市場是否也隨之調(diào)整價(jià)格了呢？記者走訪后發(fā)現(xiàn)，甜點(diǎn)價(jià)格依舊。（8月5日光明網(wǎng)）

　　前幾天不少媒體對(duì)現(xiàn)行電價(jià)提出了質(zhì)疑，理由是電煤漲價(jià)，電價(jià)漲了，現(xiàn)在電煤價(jià)格已大幅下跌，電價(jià)為什么巋然不動(dòng)？媒體還翻出了老賬：這些年來，電價(jià)幾次調(diào)整，都是往上不往下。有議論稱，任何一種商品的價(jià)格都會(huì)出現(xiàn)漲跌，但惟有電力是例外。這個(gè)議批評(píng)，其實(shí)很不確切。事實(shí)上，只漲不跌的豈止是電力。看看市場里頭，這些年漲價(jià)漲成了“剛性”的，我們見得還少嗎？

　　比如前面講到的白糖，2010年時(shí)價(jià)格一度逼近八千元一噸，目前糖價(jià)維持在五千多民一噸，在糖價(jià)飚升之時(shí)，只要與糖挨邊的商品，爭先恐后跟漲，眼下糖價(jià)比高點(diǎn)跌去三成多，當(dāng)初跟漲的又有幾個(gè)跟跌？除此之外，近年來大宗商品價(jià)格都下跌了，可再看看超市的許多商品和餐館的菜價(jià)，還是那么貴，早點(diǎn)快餐還在漲。甚至一些服務(wù)性收費(fèi)，也打著成本增加的旗號(hào)大漲其價(jià)。商家們漲價(jià)理由如出一轍：上游價(jià)格漲了，傳導(dǎo)效應(yīng)之下，自己如果不漲價(jià)，就會(huì)揭不開鍋。然而人們要問的是，當(dāng)初那些嚷嚷著市場規(guī)律、緊跟漲價(jià)風(fēng)的商家，在上游已降價(jià)的時(shí)候，憑什么就裝聾作啞，不講市場規(guī)律，不跟著降一點(diǎn)價(jià)呢？

　　事實(shí)上，這些年幾乎所有搭車漲價(jià)的東西，只要上了車，很少有下車的，累積之下，都成“剛性”，回頭一看，那高高在上的價(jià)格已是常態(tài)了。做生意不是做慈善，在商言商，不能賠本賺吆喝，這道理沒人不知。但漲多漲少，該漲該跌要有一個(gè)明白賬，不能“上游”“水漲”一尺，“下游”就“船高”一丈。然而回頭看看，在這“一漲了之”中，多少商家摸了多少渾水魚？

　　跟漲不遺余力，跟跌躲避三舍，“水漲”一尺，“船高”一丈，是不少商家的慣用伎倆。看看有多少跟漲已變成撼不動(dòng)的“剛性”，就不難體會(huì)消費(fèi)者是多么無助與無奈。目前，90%以上商品價(jià)格都是放開的，商家有自主定價(jià)權(quán)利。但價(jià)格放開不等于放任。既不能走“一管就死”的老路，也不能走“一放就亂”的歧路。市場規(guī)律就是有漲有跌，只漲不跌違反市場規(guī)律。商家不愿按市場規(guī)律辦，那就該讓“有形之手”讓其回到市場規(guī)律上來。這當(dāng)然不是直接干預(yù)價(jià)格，而是要及時(shí)公布市場信息，加大對(duì)搭車漲價(jià)、跟風(fēng)漲價(jià)等行為的監(jiān)管力度，必要時(shí)對(duì)企業(yè)進(jìn)行成本調(diào)查并公諸于眾。