萬科“毒地板”是誰下的“毒”？

　　你所住的樓盤有無涉及安信問題地板？近日，一篇安信品牌為開發(fā)商提供“毒地板”的爆料帖，引起社會廣泛關(guān)注，也將安信最大的客戶——萬科推到風口浪尖上。記者了解到，佛山涉及采用安信地板的萬科項目有三個：一個全部交付，兩個在建。佛山萬科回應(yīng)，目前已將現(xiàn)有的安信地板封存，佛山在建項目不再使用，并抽取樣板送至質(zhì)監(jiān)機構(gòu)，之后將第一時間向客戶及公眾披露送檢結(jié)果。（《南方都市報》2月20日）

　　作為國內(nèi)房地產(chǎn)第一品牌，萬科“毒地板”事件，無疑再次引發(fā)公眾對于房地產(chǎn)質(zhì)量的擔憂。事實上，作為國內(nèi)首推精裝修房的房地產(chǎn)企業(yè)之一，萬科此番栽在“毒地板”上，的確也多少顯得冤枉。畢竟，假如這“毒地板”不是萬科出品，甚至根本不是萬科主業(yè)，假如萬科仍然只賣房子，不賣裝修的話，也根本不會引火燒身，陷入不必要的麻煩。

　　不過，正如“誰的孩子誰抱走”，對于萬科而言，既然向客戶承諾了精裝修，產(chǎn)品交付時，自然需要包含合格的裝修，從這個角度來看，即便“毒地板”來自第三方供應(yīng)商，但既然作為萬科交付產(chǎn)品的一部分，其實已然是萬科的孩子，萬科當然需要對此負責。作為裝修工程的負責人，與地板的采購者，何以讓“毒地板”進入自身的采購鏈條，開發(fā)商顯然難辭其咎。這就好比三聚氰胺可能未必是奶粉廠故意加的，但奶粉廠卻必須為此負責一樣。

　　應(yīng)該說，萬科對于“毒地板”事件的表態(tài)還是可圈可點的，至少，王石的回應(yīng)是萬科將對此100%負責到底。作為一種危機公關(guān)，王石的回應(yīng)的確可以加分，但萬科究竟如何100%負責到底，由此而導(dǎo)致的消費者損失如何賠償，顯然應(yīng)該盡快給出具體的對策和承諾。而這一事件，同樣暴露出裝修材料供應(yīng)精裝房工程中以次充好的潛規(guī)則，在這一過程中，顯然也不是裝飾材料公司一個巴掌就能拍響的，開發(fā)商有無“睜只眼、閉只眼”的利益共謀，又為何沒能把好質(zhì)量關(guān)，同樣值得追問。

　　最后，既然精裝修房中出現(xiàn)“毒地板”，這究竟只是唯一的漏洞，還是冰山一角，同樣應(yīng)該引入第三方機構(gòu)，通過更詳細的檢測，給公眾一個交代，也還自己一個清白。（吳江）