名牌大學里的寒門學子越來越少已是不爭的事實。有統(tǒng)計顯示，北大清華學生中來自農(nóng)村者一度僅有一兩成，李克強總理也提出要提高重點高校招收農(nóng)村學生比例。寒門學子的求學、生存之路依然艱辛，比起物質匱乏帶來的苦痛，他們精神上遭受的壓抑、苦悶或許更加沉重、也更值得關注。

　　此前，有媒體報道，有些大學生入校帶了一套“蘋果”，而有些寒門學生入校只拎了一袋蘋果。二者對比之強烈令人痛心，更讓人深思。我曾有一些出自寒門的朋友，大多數(shù)來自貧窮的農(nóng)村，也有少數(shù)來自城市的底層，他們身上或多或少都有著社會階層裂變帶來的陣痛。如果說，富裕家庭的學生入大學后夢想的是遨游學術海洋、享受清閑生活、海外留學等“美好青春”的話，有很多貧困學生面對的卻是繁重學業(yè)之外的打工兼職、爭取助學金等生存問題。他們一方面“養(yǎng)活自己”，有些人可能還要把兼職賺的錢給家人用，連戀愛都不敢談、沒法談。

　　雖然國家已出臺多個政策給予貧困大學生資助，但在一些學校，助學金的發(fā)放、分配和等級評定就是一個棘手問題。給什么人助學金、給多少助學金固然有政策要求，可在具體實踐中，爭奪助學金有時卻成為一場逐利之戰(zhàn)，我的朋友就遭遇過類似不公。而申請助學金“自報家門”，甚至被搞成“哭窮大會”。如何更精準地將助學金給予寒門學子，如何避免“雪中送炭”被“校園政治”異化，如何將國家政策更大范圍地惠及需要幫助的學生，都是亟待解決的問題。

　　經(jīng)濟困境只是寒門學子的困境之一，心理上的苦悶更令一些人滑向精神幻滅，甚至自暴自棄。這需要全社會在輿論、精神和道義上給予寒門學子更多關懷，即使不能從根本上改變他們的不幸，也要給他們更多的精神慰藉。不要總用“屌絲逆襲失敗”“白富美嘲弄屌絲”等網(wǎng)絡話題，來刺痛他們。

　　大學畢業(yè)后，寒門學子將面臨更加嚴酷的考驗。如今，很多青年就業(yè)“逃離小城市”，甚至“只選北上廣”，原因恐怕不只是所謂“追求夢想”，而是因為大城市工作機會更多，也沒有小地方盤根錯節(jié)的關系網(wǎng)。但是，大城市的高房價、高物價成了他們“生命中不能承受之重”，別說寒門學子無力購買房子，就是普通中產(chǎn)階層的孩子也“深感沉重”。由此一來，僅僅是大城市的高房價就會“逼走”絕大多數(shù)寒門學子，而“返鄉(xiāng)”或“走異路”的他們就一定會有幸福的人生嗎？面對貧困子弟“越來越窄的人生道路”，兩會上若有有識之士能提出破解之法，將對改變他們的人生處境大有裨益。

　　現(xiàn)在，一個農(nóng)村孩子恐怕很難理解《小時代》里的“青春感”，一個出身優(yōu)渥的青年或許也很難因看《平凡的世界》而感動落淚，這種差異折射的是階層間不可逾越的鴻溝。青年在一個時代風潮的變化中往往“春江水暖鴨先知”，尤其是草根青年的精神狀態(tài)對此尤為敏感，這就要求我們從精神和物質層面給予他們更多切實的幫助，凝聚更多社會共識來關懷他們，這也是我對本次兩會與相關改革政策的些許期待與希冀。（黃西蒙）