這邊是高齡農(nóng)民工仍在上陣，那邊是地方人口政策造成勞動(dòng)力荒廢，不意識到個(gè)中問題，光喊“勞動(dòng)力缺少”意義不大。

　　據(jù)報(bào)道，在連續(xù)4年公布我國50歲以上農(nóng)民工的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后，國家統(tǒng)計(jì)局突然暫停公開這一數(shù)據(jù)，這也將高齡農(nóng)民工的境遇置于公共視野中。

　　據(jù)媒體調(diào)查，當(dāng)下高齡農(nóng)民工“靠吃肉維持體力”的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，有些建筑工地上清一色60歲以上的“老人”，他們常常還得靠染發(fā)躲過超齡檢查。有專家揣測，2014年我國高齡農(nóng)民工總量或已突破4000萬。

　　我們常用“豐滿”來形容理想美好，可現(xiàn)實(shí)中有種“理想”卻骨感得讓人倍覺沉重：在高熱量食品被普遍視為“垃圾”的當(dāng)下，高齡農(nóng)民工卻要將“有肉吃”視為“打工生涯中最好的伙食”，靠肉來補(bǔ)充被繁重體力活消耗的體力。更令人唏噓的是，這個(gè)群體還在擴(kuò)大。

　　從高齡農(nóng)民工的增多，似乎可印證一個(gè)常見的說法：中國的“人口紅利”正在消失。從數(shù)據(jù)上看是這樣的：全國的農(nóng)民工總量，從2009年的22978萬人到2014年的27395萬人……在這6年中，農(nóng)民工總量以平均3.59%的速度逐年增長。與此同時(shí)，50歲以上農(nóng)民工從2009年2803萬人到2012年的3969萬人，其絕對數(shù)量以12.32%的速度，占農(nóng)民工總數(shù)的比重以7.39%的速度保持增長。

　　但得看到，2009年以來，我國的15至59歲人口的發(fā)展趨勢是：2009年為9.21億人，占總?cè)丝诘?9.0%；2010年9.40億人，占70.1%；2011年9.41億人，占69.8%……到2014年是9.30億人，占68.0%。可以看到2009年到2011年，我國15至59歲人口逐年增長。到2011年，該年齡段人口達(dá)到峰值。從2012年開始逐年下降，但下降幅度不大，2011至2014年平均下降速度僅為0.39%。且減少的人口應(yīng)多集中在當(dāng)年新加入的15歲人口。

　　總結(jié)以上的定量分析，我們似乎可得出三點(diǎn)結(jié)論：其一，中國的15歲至59歲人口雖然從2012年以來略有下降，但下降幅度很小，對勞動(dòng)力市場的影響不可能很大。其二，雖然該年齡段人口有所下降，但農(nóng)民工數(shù)量至少到2014年仍一直在增長。其三，50歲以上農(nóng)民工的絕對數(shù)量和占農(nóng)民工比重至少到2012年，同樣保持著逐年增長態(tài)勢，且增長幅度遠(yuǎn)高于農(nóng)民工增幅。

　　根據(jù)這三點(diǎn)結(jié)論，我們該在社會政策上做出什么反思呢？其一，如今社會上流傳甚廣的“我國勞動(dòng)力已然不足”并非事實(shí)真相，若說農(nóng)民工數(shù)量在減少那更不是事實(shí)，近年來東部沿海地區(qū)的“民工荒”，其實(shí)是地方政府的人口政策和就業(yè)政策造成的。其二，如果與在家抱孫子、跳廣場舞的城市老人相比，50歲以上的大齡農(nóng)民工還在干著重體力活掙錢，他們之間差的就是“國民待遇”，是社會保障。而這種情景還在繼續(xù)擴(kuò)散。其三，我國年輕勞動(dòng)力去哪里了？尤其是80后、90后的農(nóng)民工，數(shù)以億計(jì)的他們?nèi)缃裨谀膫�(gè)領(lǐng)域就業(yè)，我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否也該把這些因素考慮進(jìn)去？值得思考。

　　這邊是高齡農(nóng)民工仍在上陣，那邊是地方人口政策造成勞動(dòng)力荒廢，誰能從中嗅出問題所在，并消弭高齡農(nóng)民工自覺“延退”背后的養(yǎng)老困境呢？