《成都商報》10月18日第四版有消息《土豪中學(xué)抱來268萬給學(xué)生發(fā)獎學(xué)金》，如果沒看到報紙，很難相信這則新聞的真實性。這所被記者稱為“土豪學(xué)�！钡拇◣煷蟾綄俚谝粚嶒炛袑W(xué)舉行年度頒獎大會，本來，一所中學(xué)給學(xué)生頒獎，不值得大驚小怪，但此事之奇此事之疑，匯成教育奇觀。

　　此事之奇有三。一是獲獎人多，一所初級中學(xué)有518名學(xué)生拿到年度獎學(xué)金，少見；二是額度出奇之大，總額268.9萬元，最高一筆為2.6萬元，少有；三是發(fā)放形式，有圖為證，校方將這268.9萬元現(xiàn)金“堆放在學(xué)校操場的升旗臺上，讓大家近距離地感受到了268.9萬元到底有多少”，堪稱校園奇葩。

　　此事也有疑未解。一是獎學(xué)金的來源沒作交代。一所中學(xué)能向?qū)W生發(fā)出巨額年度獎學(xué)金，而且獲獎人數(shù)如此之多，實際上有可能是按招生合同對部分“達(dá)標(biāo)”學(xué)生所作的“學(xué)費返還”，即招生時收取高額學(xué)費，按學(xué)生的考試成績或排名按比例返還，美其名曰“獎學(xué)金”。羊毛出在羊身上，學(xué)校拿全體學(xué)生繳納的一部分學(xué)費發(fā)給學(xué)校認(rèn)為優(yōu)秀的部分學(xué)生，讀者千萬別誤以為天上掉餡餅。二是這所學(xué)�？赡苁菫轱@示“公平公正公開”，當(dāng)眾發(fā)放，而且毫不含蓄地“放在學(xué)校操場的升旗臺上”。

　　學(xué)生尚在義務(wù)教育階段，學(xué)校對優(yōu)秀學(xué)生適當(dāng)作一些獎勵，以精神激勵為主，即使發(fā)放獎學(xué)金，額度也不宜過大；獎學(xué)金來源和獎勵方法應(yīng)當(dāng)遵從合理的、符合社會道德規(guī)范的制度。私立學(xué)校辦學(xué)有一定特殊性，但不能違背教育的基本規(guī)律，不能有錯誤的教育，不能單純地把學(xué)校當(dāng)成交易場所。學(xué)校如擔(dān)心收費高影響不好，可以降低學(xué)費，“撒錢”的方式不可取。立德樹人，不能用金錢作誘惑，否則，造就一批“向錢看”的“錢學(xué)生”，那就可能造成社會的不幸。