自由是個好東西，誰都想要。但自由總是相對的，離不開必要的倫理責(zé)任與道德約束。無論明星還是娛記，都該記住這一點。

　　在這個周末，向來喧鬧無比的娛樂圈終于給歌手汪峰讓出了頭條位置。25日下午，據(jù)稱因不堪娛記偷拍家人，汪峰打電話報警，致風(fēng)行工作室攝影師在其公寓外被警方帶走調(diào)查。一時間，網(wǎng)上“風(fēng)云突起”，各路人士紛紛選邊站隊，或聲討狗仔隊，或調(diào)侃事件主角，或義正辭嚴(yán)要求真相。

　　這事情過不了多久就會降溫，畢竟，這事兒對雙方都沒造成什么嚴(yán)重后果。經(jīng)警方調(diào)查，并未從娛記那里發(fā)現(xiàn)汪峰所稱的偷拍素材。也就是說，即便娛記是因為偷拍汪峰而出現(xiàn)在其寓所外，頂多也只能算是有“作案動機(jī)”，既無從判斷其是否違背職業(yè)倫理，也無法訴其涉及侵權(quán)。汪峰的“指控”，其實是基于合理的想象和推測。

　　不過，汪峰選擇報警，態(tài)度不失理性。有些明星、藝人可就沒這么理智了。某種程度上，娛記可謂展現(xiàn)明星素質(zhì)的試金石。例如，有的明星為了報復(fù)娛記，跑到報社門口燒人家車子，還有的明星干脆拳腳相向。在許多明星看來，娛記這個職業(yè)實在惹人生厭，若有可能的話，他們恐怕都會選擇踹上一腳。許多癡迷明星、藝人的粉絲，在這種時候更是不惜口水，以鍵盤當(dāng)武器，恨不得把娛記淹死。

　　但這只反映出明星與娛記關(guān)系的一面，并非全部。事實上，明星與娛記就是一對冤家，打鬧有之，總的來講卻誰也離不開誰。娛樂圈是一個與傳播高度粘合的行業(yè)，沒有商業(yè)包裝和宣傳推廣，多數(shù)明星很快就可能變成明日黃花。一般來講，名氣越高，越可能對娛記表現(xiàn)出反感態(tài)度，而名氣越小的藝人，越是千方百計想讓娛記幫著“上頭條”。

　　既然如此，雙方理當(dāng)互相寬容，互相理解。明星是公眾人物，犧牲部分隱私權(quán)以滿足公眾知情權(quán)，這很正常。不過，明星的隱私也有邊界，報道應(yīng)以其行為是否涉及公共利益為限，而不能無限擴(kuò)大化、低俗化。

　　當(dāng)然，這里所說的寬容并非無原則的縱容，互相理解也非“你好我好大家好”之類的一團(tuán)和氣。娛記的職責(zé)，一方面報道明星動向，另一方面也類似于時政領(lǐng)域的“扒糞者”。揭露娛樂圈黑幕，曝光明星丑聞，也是娛記的本職工作。對明星而言，不能既想充分享受名氣帶來的好處，又拒絕接受公眾的批評與監(jiān)督。前段時間，有一知名編劇因吸毒被拘，設(shè)若此事早被記者曝光，也許對其本人反倒是件好事。

　　自由是個好東西，誰都想要。但自由總是相對的，離不開必要的倫理責(zé)任與道德約束。無論明星還是娛記，都該記住這一點。（顧昀）