抽查是需要的,但抽查只是體內(nèi)監(jiān)督,而從自主招生面對的輿論質(zhì)疑以及公平公正需要的力量來看,還需要引進體外監(jiān)督

　　教育部日前下發(fā)《關于做好2014年普通高校招生考試執(zhí)法監(jiān)察工作的通知》(簡稱為《通知》)。《通知》稱,今年國家將完善招生錄取結(jié)果復查制度,有關部門將組織專家對錄取結(jié)果尤其是自主招生等特殊類型招生錄取結(jié)果進行抽查,抽查高校比例原則上不低于10%(5月25日《京華時報》)。

　　這些年來圍繞自主招生,一直是流言漫天。2013年9月,中央第十巡視組向中國人民大學反饋巡視情況,提出人民大學在自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。同年11月,人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生接受有關紀檢部門的調(diào)查。人大隨后暫緩自主招生一年。該事件引起軒然大波,更是加劇了輿論對自主招生“不干不凈全身有病”的懷疑。甚至一度有不少人認為,“自主招生等于自主腐敗”,不能保證干凈那就干脆叫停。

　　當然,叫停只是一句氣話。這些年來,輿論對教育的批評和期待不少,自主招生是與國際接軌的一個表現(xiàn),也是對現(xiàn)行高考制度的一個修補。可是,公平壓倒一切,公平更是教育的靈魂。如果公平始終吟唱“八千里路云和月”,如有聲音所說“現(xiàn)有的自主招生是在計劃體制下開了一個小洞,但這個小洞就成了一個流膿的地方,成了腐敗的通道”,那就會產(chǎn)生“破窗效應”。不僅整個社會對自主招生失去信心,即使教育界內(nèi)部也會在迷茫中失去方向,直接動搖教育的根基。

　　教育部下發(fā)文件,強調(diào)對自主招生進行抽查,體現(xiàn)了對于教育公平的維護。抽查是需要的,但抽查只是體內(nèi)監(jiān)督,而從自主招生面對的輿論質(zhì)疑以及公平公正需要的力量來看,還需要引進體外監(jiān)督。這也是輿論一直呼吁的,陽光是最好的防腐劑,也是最好的心靈雞湯。與抽查同樣重要的,甚至更為重要的,還是用好公開這個有力武器。

　　2013年12月9日,教育部網(wǎng)站發(fā)布《教育部關于進一步推進高校招生信息公開工作的通知》,進一步推進高校招生“陽光工程”。對照“陽光工程”的要求,把招生條件、招生程序、招生信息、錄取結(jié)果等一切所能公開的內(nèi)容,都理所應當?shù)毓�開出來,接受社會的監(jiān)督。在年初的全國兩會上,教育部部長袁貴仁也曾透露,教育部將出臺規(guī)范自主招生的“十公開”文件,讓自主招生全部公開透明。袁貴仁特別指出,“為什么取他不取他,理由是什么,程序是什么,誰來確定這件事。我們會把它做得更好。”這表明了決心,也傳遞了希望。

　　從這一系列動作及表態(tài)來看,教育部有信心有決心解決自生招生公平問題。這一次提出對高校自主招生錄取結(jié)果抽查10%,也符合這一方向,體現(xiàn)這一努力。體內(nèi)監(jiān)督和體外監(jiān)督,猶如鳥之雙翼、車之雙輪,不可分離、頡頏并存。既然有決心有勇氣解決公平公正問題,而且此前也作出了表態(tài),那就應該乘勢而上、順勢而為,把信息公開落到實處。特別是針對自主招生要公開錄取理由,確保其迅速到位、一步到位。

　　教育無小事,公平靠公開,自主招生要抽查更要公開。從一些反映來看,有些高校擔心公開自主招生考生的筆試、面試信息,會引來不必要的麻煩,學校很難解釋清楚。擔心問題本身就是問題,既然行得正坐得端,又有什么不能解釋的?如果本身有問題,更應該推行公開透明,以此解決存在的問題。(毛建國)