因局長鄭北泉包庇毒販，公安局副局長謝龍生和該局政委朱應忠將其舉報，可鄭未被調查，但三人都被調離崗位；謝朱二人實名逐級舉報，終讓鄭遭雙規(guī)。但舉報者也一并落馬：朱應忠因受賄罪一審被判處有期徒刑六年，而謝龍生則在受審中。日前，廣東英德市發(fā)生的這起案件，引起廣泛關注。（4月2日《中國青年報》）

　　有人同情舉報人，認為他們被追訴是因舉報和上訪招致的打擊報復。但在法律面前，犯罪線索從何而來并不重要。重要的是，放進司法程序中的那些犯罪事實能否被認定。倘若事實、證據(jù)、程序都沒有問題，舉報人高聲喊冤，也只能無濟于事。

　　當然，舉報本身值得鼓勵，舉報頂頭上司更值得尊敬。從謝龍生舉報歷程看，其時鄭北泉徇私枉法是全局皆知，但大多數(shù)干警都選擇了明哲保身。謝朱二人能在此氛圍中堅持舉報，無疑對揭露和查處鄭起到關鍵作用。

　　耐人尋味的是，謝龍生也曾被舉報。而且，舉報謝的網帖明顯可看出與謝之前的舉報存在某種緊密關聯(lián)。故不少網友對此有了“官場內斗”的推測。進而還有人擔憂，若網絡監(jiān)督成了官員之間的內斗工具，網民就是“不明真相的群眾”，支持哪方，都可能成其棋子。

　　但這擔憂實屬杞人憂天。對司法機關而言，哪怕真是基于利益分配不均導致的“內斗”，也好過官員因利益均沾結成“腐敗共同體”。對官官相舉，司法機關也更應重視。尤其是來自公安司法機關內部的舉報，因其舉報人的法律職業(yè)人身份，他們往往更注重證據(jù)，因而在推動偵查機關迅速介入查處上，更為有效。

　　基于下級舉報上級所承擔的巨大壓力與風險，網民對謝龍生和朱應忠多抱有同情的態(tài)度。這一社會情緒代表了眾多人心中的自然正義觀。但對舉報人來說，一旦選擇了舉報，就要做好承擔更壞后果的打算。昨日有媒體報道稱，謝龍生曾在上訪前問朱應忠，“你要有問題就別跟我一起去了，可能會有麻煩”。如今一語成讖，兩人都有了麻煩。

　　自身有問題當然也可以舉報，但這樣就不能埋怨司法無情——舉報他人并不能抵消自身罪過。每位官員都應捫心自問，自己經不經得起查？（王剛橋）