又是幼兒園背著家長(zhǎng)給孩子亂喂藥！記者近日從湖北省宜昌市夷陵區(qū)了解到，當(dāng)?shù)氐能案塾變簣@給孩子喂食疑似“病毒靈”的藥片，已被停業(yè)整頓。這是繼西安市、吉林市多所幼兒園被曝“亂喂藥”事件之后，一周內(nèi)第三個(gè)地方發(fā)生同類(lèi)事件。

　　教育部、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委昨天聯(lián)合發(fā)布通知，立即拉網(wǎng)式排查幼兒園組織幼兒服藥行為。三起喂藥事件集中曝光，情節(jié)類(lèi)似，服藥的理由類(lèi)似，連服的藥都差不多�？雌饋�(lái)像是一場(chǎng)巧合，但偶然之中一定有某種必然的聯(lián)系。兩部委的拉網(wǎng)式排查，正是因?yàn)榭吹搅诉@三起事件背后反映出的問(wèn)題有共通之處。

　　據(jù)西安官方事后通報(bào)，西安楓韻、鴻基新城幼兒園法定代表人孫某等人為提高幼兒出勤率、增加幼兒園收入而給幼兒服藥。但很難相信，吃藥能提高多少出勤率。一般情況下，一個(gè)班有個(gè)幾個(gè)學(xué)生同時(shí)生病的概率并不是很高，除非碰到有疫情的情況發(fā)生，而幾個(gè)孩子沒(méi)上學(xué)對(duì)幼兒園整體出勤率的影響并不明顯，何況吃藥是要花錢(qián)的，雖然病毒靈很便宜，可為了提高出勤率給全園孩子喂藥，這真的能提高園方的收入嗎？又能提高多少收入？如果這一說(shuō)法成立，園方給健康的孩子吃藥，這不是在降低自己的收入嗎？

　　西安的那起事件中，據(jù)官方通報(bào)的數(shù)據(jù)，自2008年11月至2013年10月，該園先后分10次購(gòu)進(jìn)病毒靈5.46萬(wàn)片。而在11日，西安市食藥監(jiān)管局在楓韻幼兒園現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)5瓶共計(jì)1000片病毒靈，至少有5.36萬(wàn)片處方藥病毒靈，在并非診療機(jī)構(gòu)的幼兒園消失了。每年1萬(wàn)多片，這得多高的頻率才能喂完？

　　這些藥從哪來(lái)的？學(xué)校校醫(yī)有沒(méi)有處方權(quán)？又是哪位有處方權(quán)的醫(yī)院批出來(lái)的？有沒(méi)有合法的手續(xù)？這么大量的處方藥流失出去，涉事單位就沒(méi)有過(guò)問(wèn)一下是誰(shuí)開(kāi)的、開(kāi)給誰(shuí)用的？又是以什么理由開(kāi)出去的？監(jiān)管部門(mén)又該負(fù)起什么樣的責(zé)任？這里面的疑點(diǎn)，一點(diǎn)都不比幼兒園方面的少。

　　類(lèi)似的事情密集地發(fā)生，不能不讓人心生疑慮，比如，這僅僅是個(gè)案嗎？又比如，西安有家長(zhǎng)懷疑，是不是在拿孩子當(dāng)試驗(yàn)，還有人懷疑學(xué)校和藥商之間是不是有什么利益關(guān)系，家長(zhǎng)的懷疑尚缺證據(jù)支撐，但有關(guān)部門(mén)也不能等閑視之。之前黃金大米的事發(fā)生之初，有關(guān)方面也是口口聲聲說(shuō)不可能存在這種情況的，后來(lái)卻得到了證實(shí)。學(xué)校管理中的漏洞其實(shí)一直存在，黃金大米與現(xiàn)在的喂藥，再早一點(diǎn)的營(yíng)養(yǎng)餐不營(yíng)養(yǎng)放心餐不放心，其實(shí)都是不斷發(fā)生的問(wèn)題中的一個(gè)。

　　人人都有免于恐懼的權(quán)利，讓家長(zhǎng)不寒而栗的教育是失職。這些疑點(diǎn)都需要一個(gè)個(gè)去揭開(kāi)，只有這樣才能還事件本來(lái)的面目，以安民心。搞清楚藥的來(lái)源，哪怕不為別的，只為堵住巨大的漏洞，都是有價(jià)值的。只有從涉事的方方面面展開(kāi)調(diào)查，確保所有參與的人員都受到嚴(yán)懲，如此才能彰顯法律的威嚴(yán)。