爭(zhēng)戴“貧困帽”，批評(píng)之余也要反思

　　在成為“小康縣”16年后，今年1月21日，隨著山西省扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組一紙文件的下發(fā)，山西大同縣終于成功“返貧”，開(kāi)始享受“國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣”待遇，獲此稱(chēng)號(hào)后該縣已得到千萬(wàn)元資金資助。（見(jiàn)2月25日《新京報(bào)》）

　　在以小康為政績(jī)的年代，千方百計(jì)搶“小康縣”稱(chēng)號(hào)；16年后，看中實(shí)惠，又返過(guò)來(lái)?yè)尅柏毨Эh”，這樣的行政倫理確實(shí)存在問(wèn)題，但在批評(píng)之余，也不妨聽(tīng)聽(tīng)大同縣的吐槽。

　　“帽子”不同，“人生”不同。大同縣稱(chēng)，因?yàn)樽约骸案F人戴著地主的帽子”，所以在爭(zhēng)取項(xiàng)目、資金和政策上到處碰壁。而那些戴著“窮帽子”的卻能得到從中央到地方的幫助，給錢(qián)、給物、給項(xiàng)目。大同的吐槽，不排除有矯情乃至夸大的成分。但不可否認(rèn)的是，一頂貧困縣的帽子，不僅意味著大量資金、項(xiàng)目，還有來(lái)自各方的支持，吸引力確實(shí)不容小覷。

　　有人可能質(zhì)疑，脫貧致富奔小康，怎么能完全寄望外部幫助，特別是上級(jí)的錢(qián)物支持？這樣的批評(píng)有道理，但換個(gè)思路，我們的扶貧怎能只是給錢(qián)給物？如此扶貧有用嗎？

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日革命老區(qū)阜平迎來(lái)了脫貧新機(jī)遇，河北各方及相關(guān)扶貧機(jī)構(gòu)提供年均3億元的扶貧資金，是阜平過(guò)去20年扶貧資金總和的1.5倍。盡管有了錢(qián)，如何花卻讓當(dāng)?shù)毓賳T“壓力很大”。因?yàn)榍靶┠辍皟煞N(核桃、大棗)兩養(yǎng)(養(yǎng)羊、養(yǎng)牛)”、“生態(tài)旅游”等項(xiàng)目都搞過(guò)，但均以失敗告終。而河北偏橋村，一年中得到當(dāng)?shù)赝顿Y過(guò)億元、投資項(xiàng)目多達(dá)80余個(gè)，如今雖然村容村貌和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有了巨大變化，但仍面臨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展不順、致富“造血”不足的困境。

　　可見(jiàn)，扶貧離不開(kāi)真金白銀的投入，但脫貧所需的要素多種多樣，如果當(dāng)?shù)夭唤夥潘枷耄�做不到自�?qiáng)自立，給再多的錢(qián)也未必有用。當(dāng)前的扶貧，應(yīng)從給錢(qián)給物的“輸血式”，轉(zhuǎn)向激發(fā)自主生活力的“造血式”。對(duì)于貧困地區(qū)，給人才給思路，給政策給渠道，價(jià)值一點(diǎn)也不遜于給錢(qián)給物。由此，我們更該反思當(dāng)下的一些扶貧做法：如果不是僅僅給錢(qián)給物，如果錢(qián)物不是那么好拿，大同縣又怎會(huì)吃“回頭草”，“華麗轉(zhuǎn)身”爭(zhēng)搶“貧困帽”？

　　對(duì)大同縣爭(zhēng)戴“貧困帽”不妨慢點(diǎn)批評(píng)。扶貧需要給錢(qián)給物，但錢(qián)物該用到什么地方？扶貧是否只能給錢(qián)給物，還應(yīng)該做哪些努力？上級(jí)的關(guān)心幫助是否只看“帽子”不看實(shí)際？這些都需要進(jìn)一步探討。