動了官員的午餐，后果很嚴重？

　　去鎮政府“咨詢”問題，時至中午飯點，農婦黃滿云和另外25位村民進入鎮政府食堂，花錢吃了一頓飯。當鎮政府工作人員來吃時，飯菜就沒有多少了。事后，派出所以“帶頭將鎮政府食堂飯搶光，導致政府工作人員午飯沒有飯菜，嚴重影響政府的正常秩序”為由，將黃滿云行政拘留15天。（6月29日《華西都市報》）

　　一頓“官飯”換來15天牢飯，這個教訓太深刻。農婦黃滿云可能已悔青了腸子，都是嘴饞惹的禍，什么地方不好吃飯，偏偏去跟官員們“搶食”，自找難看。

　　前車之覆就擺在面前，但人們忍不住還想確認一下，官員的午餐是否當真動不得。事實是，查遍各類法律規章制度，都沒有與此相關的內容。法無禁止即可為，看來吃政府食堂的飯并不是什么罪過。想想也是，干部下鄉可以吃農家飯、睡農家炕，村民去鎮政府辦事偶爾嘗一下“官飯”的味道，亦無不可。若以此治人的罪，真就應了那句古話：只許州官放火，不許百姓點燈。

　　名不正則言不順。或許知道理虧，當地懲辦黃滿云時拐了個彎，以“搶光”鎮政府食堂的飯為引子，導出了嚴重影響政府正常秩序的果。如此，行政拘留15天的處罰便理由充分，底氣十足。

　　只是，這背后的邏輯很有問題。首先，“搶光”一詞有欲加之罪的味道。搶是一種亂哄哄的行為，26個人一起搶飯，就近乎于騷亂了。可食堂師傅證明，黃滿云事先已來商量過就餐事宜，領村民來吃飯時也沒有發生哄搶行為，并于事后付賬。歸結起來，這是一次你情我愿的買賣，市場經濟下每天都在發生的瑣事，與“搶”八竿子都打不著。即便鎮政府食堂不對外營業，該追究的也不是村民，而是食堂老板。

　　其次，食堂飯菜不夠了，與嚴重影響政府的正常秩序并無必然聯系。如今已非饑荒年代，市場上的食品琳瑯滿目，吃不上食堂的飯，完全可以去外面飯館解決，不可能餓肚子。工作人員餓不著肚子，就可以正常上班，嚴重影響政府的正常秩序就無從談起。

　　既然懲辦黃滿云根本沒有正當理由，那也就只剩下不正當的理由了。在某些地方官員那兒，“與百姓打成一片”不過是口頭語，他們非但不會與百姓打成一片，反而總想著脫離群眾、遠離群眾，尤其對待信訪群眾，能驅則驅，能避則避，眼不見為凈。大群村民來“咨詢”問題本來就讓人惱火，居然還吃光了食堂的飯菜，簡直是可忍孰不可忍。于是，扣個罪名，給點顏色，讓他們知道點“尊卑之序”，以后放老實點。

　　不知道黃滿云吃的這頓“官飯”品出了什么滋味，是美味，是苦味，還是五味雜陳？人們不得而知，但通過鎮政府的表現，可以聞到十足的官僚味，高高在上，不可冒犯，與百姓心目中期待的“泥土味”和人情味相去甚遠。（徐炳濤）