“公積金看病” 無異于“一女多嫁”

　　報載，11月8日，海南省新修訂的《海南住房公積金提取操作規程》正式出臺。按照新規，公積金提取方式更加靈活便利，使用范圍大幅放寬，可用來支付子女大中專學費、房租和物業費、醫療費。此舉引發社會廣泛關注。（見11月10日的《人民日報》）

　　從利民角度上講，公積金是民眾繳納的資金，理應用于利民項目。特別是在公積金沉淀過多、邊際效應低下的情況下，為其開辟新的使用途徑，用來支付醫療費等，讓民眾多一項選擇與保障，無疑是件大好事。但從“公積金看病”中曝露出了兩大民生難題,即看病貴和買房難。一方面是病人及其家人無錢看病，而自己繳納的住房公積金自己不用而閑置。另一方面是房價年年攀升，僅靠公積金解決不了普通百姓的買房難問題。權衡之下，與其讓公積金閑置，不如讓其發揮出更大效應。

　　然而，從制度設計上講，“住房公積金應當用于職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用。”而今，“公積金看病”，無疑于突破了“專款專用”的界限，是在挪作他用，偏離了制度設計的初衷，涉嫌違規。盡管公積金閑置率高一直為人詬病，但這只是制度設計中使用門檻過高所造成的“相對閑置”，并非老百姓有錢買房，還有大量的普遍百姓正指望用公積金來買房。這說明公積金使用管理存在問題，理應改進。在自己的“門前雪”都沒有掃清的情況下，就管他人“瓦上霜”，無疑是不務正業。事實上，截至2008年末，我國住房公積金閑置過1.2萬億，而醫保基金當期結余率為32.8%，醫保基金也大量閑置，為什么不拿醫保基金“買房”？而醫保基金閑置太多，折射出地方政府失職，地方政府不在醫保基金使用管理上進行反思，反而向公積金亂“伸手”，拆東墻補西墻，無疑于剜肉補瘡，既無助于醫療保障，也有損住房保障。

　　當然，生命重于住房，命都保不住了，要房子干什么？用這個理由來打破各項保障基金的使用界限，乍看，很有必要，但實則是荒蕪自家田，搶種別人地，不能從根本上解決百姓看病難問題。何況，沒有規矩不能成方圓。既然住房公積金可挪用“看病”，那么醫保基金是否可挪用“買車”呢？退一步說，生命誠可貴，但人類繁衍比個人生命更可貴。而目前全國男女出生性別比為116.9：100，有的省份竟達到135：100；到2020年，我國處于婚齡的男性人數將比女性多出3000萬到4000萬，這意味著平均五個男性中將有一個男子無妻可娶，那么是不是可以像公積金可用于看病這允許來個“一女多嫁”呢？ （米早呂）