“停電減排”是種“懶政怠政”

　　最近一段時(shí)間以來，一些地方為了“突擊”完成節(jié)能減排“任務(wù)”，不惜采取“拉閘停電”的措施，不僅對(duì)工廠停電，還對(duì)居民區(qū)實(shí)施大面積長時(shí)間停電，從而嚴(yán)重影響了人民群眾正常的生產(chǎn)生活秩序。

　　這種 “為完成目標(biāo)不惜采取一切手段，不惜付出任何代價(jià)”的做法，表面上看起來 “雷厲風(fēng)行、很有魄力”，但實(shí)際上卻是簡單粗暴、消極應(yīng)付的“懶政怠政”，其做法與節(jié)能減排的精神要求背道而馳，其后果也與節(jié)能減排的工作目標(biāo)南轅北轍。

　　隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，傳統(tǒng)高投入、高耗能、高排放、低效率的粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式，已經(jīng)給生態(tài)環(huán)境造成越來越大的負(fù)荷，甚至危及人類生存發(fā)展的基本條件；而受到資源、環(huán)境和人口等諸多因素的制約，這種經(jīng)濟(jì)模式自身的增長也是不可持續(xù)的。“節(jié)能減排”正是在面對(duì)這種嚴(yán)峻形勢(shì)之下提出來的，其目標(biāo)是促使各級(jí)政府和企業(yè)加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，從依靠要素投入推動(dòng)發(fā)展的老路，轉(zhuǎn)變到依靠技術(shù)和管理創(chuàng)新推動(dòng)發(fā)展的新路上來。以此目標(biāo)作為對(duì)照，可以看出，通過“拉閘停電”實(shí)現(xiàn)“減排”，實(shí)際上是避重就輕、偷梁換柱，甚至是“陽奉陰違”之舉，因?yàn)榇伺e雖表面上節(jié)了能、減了排，實(shí)際上既沒有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，也沒有促成經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。

　　從后果看，此舉更是“按下葫蘆浮起瓢”，沒能使問題得到真正的解決。“拉閘停電”無助于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，卻會(huì)導(dǎo)致一系列負(fù)面后果：地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，群眾生活質(zhì)量惡化，政府形象受到損害，真正的“節(jié)能減排”工作也被“抹黑”，其“成果”也是暫時(shí)的、表面的：一旦停止“拉閘停電”，總耗能和單位耗能就會(huì)馬上“反彈”；一些企業(yè)和群眾通過柴油機(jī)發(fā)電等方式實(shí)現(xiàn)“自我供電”，使能耗和排放“明降實(shí)升”……

　　既然“有百害而無一利”，一些地方為什么還熱衷于“拉閘停電”？說穿了，就是“保位思想”和“懶政思想”在作怪。一些官員真正關(guān)心的，并不是怎樣將能耗切切實(shí)實(shí)降下去，而是想方設(shè)法鉆政策空子，規(guī)避“問責(zé)”和“一票否決”，先保住頭上的“烏紗帽”再說。此外，“轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)”具有很大的艱巨性和復(fù)雜性，不但要求政府和企業(yè)付出長期艱苦的努力，還要承擔(dān)一定的“風(fēng)險(xiǎn)”。與之相比，“拉閘停電”顯然是輕而易舉、立竿見影的“終南捷徑”，那些信奉“見招拆招、見子打子”的個(gè)別官員，“權(quán)衡利弊”之后，自然不愿意面對(duì)實(shí)質(zhì)問題，不愿意啃“硬骨頭”，轉(zhuǎn)而選擇畏難而退，采取應(yīng)付敷衍之策。

　　能否實(shí)現(xiàn)“節(jié)能減排”，事關(guān)我們能否成功轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，事關(guān)我國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展，以及子孫后代的生存發(fā)展條件。在這場(chǎng)“攻堅(jiān)戰(zhàn)”和“持久戰(zhàn)”中，要特別注意反對(duì)那些避重就輕、“突擊作秀”的苗頭和現(xiàn)象，反對(duì)偷梁換柱、敷衍應(yīng)付的思想和作風(fēng)。從這個(gè)意義上說，不光是對(duì)“節(jié)能減排”不達(dá)標(biāo)的要給予問責(zé)，對(duì)于通過“拉閘停電”之類手段實(shí)現(xiàn)“目標(biāo)”的，同樣要問責(zé)！（封壽炎）