“記者被通緝”背后有無錢權(quán)交易
7月29日上午，浙江省麗水市公安局調(diào)查核實后認定：遂昌縣公安局目前對仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責令遂昌縣公安局立即撤銷對仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。(7月29日浙江在線)
在媒體曝光后，“記者被通緝”事件發(fā)展迅捷變化，刑事拘留決定迅速被撤銷，仇子明還將“收獲”賠禮道歉。而這一認定結(jié)果的給出，無疑是對遂昌公安局相關(guān)責任人此前表態(tài)的直接否定。據(jù)7月29日《南方都市報》報道，28日，遂昌公安局經(jīng)偵大隊大隊長黃井洪接受采訪時表示：“公安辦理該案符合法律程序，稍后會對公眾有個交代�！�
撤銷無疑值得肯定。但是，當“撤銷”的結(jié)果呈現(xiàn)在我們面前時，很多人最大的感觸恐怕還是苦澀。還是那句最淺白的反問，如果仇子明被“抓捕”成功、事件來不及曝光，又會如何？
“廳官夫人”被打后，警察道歉說“打錯了”，這一次，遂昌縣公安局大可以自辯說“通緝錯了”。但問題顯然不是一句道歉那么簡單：從前期報道中我們可以看出，遂昌縣公安局在對仇子明進行網(wǎng)上通緝之前，并沒有對本人及報社相關(guān)人員進行調(diào)查。也就是說，當?shù)毓簿謳缀跏窃凇捌犉拧眲P恩公司一面之詞的情況下，斷然對仇子明實施了網(wǎng)上通緝：在通緝決定者眼里，相關(guān)法定程序，簡直成了一紙空文。
緣何會出現(xiàn)這種狀況？也許凱恩集團辦公室主任的一席話，能從一個側(cè)面回答這個問題。在接受中央電視臺記者采訪時，該主任表示：“因為我們向政府有關(guān)部門反映后，也是出于對我們明星企業(yè)的關(guān)愛，政府會幫我們操作很多事情�！�(7月29日經(jīng)濟觀察網(wǎng))貌似輕松坦白的一句“政府會幫我們操作很多事情”，實在給我們留下了太多的遐想空間。對此，我們不妨拿新鮮事例對比──紫金礦業(yè)與當?shù)匾恍┕賳T之間或明或暗的關(guān)系。
一句“政府會幫我們操作很多事情”，道盡了資本與權(quán)力之間的種種“默契”。當然，凱恩公司和當?shù)卣g的關(guān)系，是否真的“盤根錯節(jié)”，有待相關(guān)方面調(diào)查的進一步深入。而需要厘清的問題是，凱恩是否如記者報道的那樣，涉嫌內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易，是問題的一個方面；凱恩與當?shù)卣恍┕賳T之間，是否涉嫌錢權(quán)交易以及利益合謀，則是問題的另一方面。對于前一方面，根據(jù)仇子明的調(diào)查報道以及相關(guān)方面的前期調(diào)查，窮究凱恩相關(guān)責任人是否涉嫌經(jīng)濟犯罪不是難題；對于后一方面，根據(jù)凱恩的“發(fā)跡”過程以及與當?shù)毓賳T的親密程度，徹查權(quán)力與資本是否互相勾結(jié)，相信也不是太大的困難。
值得關(guān)注的是，越來越多的案例表明，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，地方政府和轄內(nèi)資本的“溝通”與“關(guān)聯(lián)”愈趨緊密。一般而言，權(quán)力與資本如果“走得太近”的話，很容易滋生各種各樣的問題。比如說，紫金礦業(yè)滲漏事故中，我們看到了當?shù)芈毮懿块T長期對企業(yè)排污的包庇、縱容；就是在前幾天，經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遼寧營口工廠頂風排污也是獲得了地方政府的默許……這一次，凱恩公司和地方官員間是否存在錢權(quán)交易，也需要進一步調(diào)查。顯然，地方資本在發(fā)展過程中，如何避免與地方權(quán)力的過度“親密”，應該引起相關(guān)方面的高度重視。 (李記）
