解讀中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議:讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮更大作用

　　剛剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，必須堅(jiān)持市場(chǎng)機(jī)制和宏觀調(diào)控的有機(jī)結(jié)合，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。在經(jīng)濟(jì)最困難時(shí)期已經(jīng)過(guò)去、保增長(zhǎng)已無(wú)大礙、世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境逐步趨于好轉(zhuǎn)的情勢(shì)下，是的時(shí)候了。

　　經(jīng)濟(jì)運(yùn)行歷來(lái)靠“有形之手”和“無(wú)形之手”共同發(fā)揮作用。在經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，無(wú)形之手發(fā)揮決定性作用。但在市場(chǎng)失靈、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)重大挫折時(shí)，僅靠無(wú)形之手往往難以把握，甚至束手無(wú)策。在1929年的世界大危機(jī)中，各國(guó)政府作用有限，行政干預(yù)十分脆弱，多數(shù)國(guó)家聽(tīng)?wèi){市場(chǎng)擺布，結(jié)果造成了人類歷史上罕見(jiàn)的大破壞，生產(chǎn)力倒退了幾十年！這一次國(guó)際金融危機(jī)來(lái)勢(shì)兇猛，大有讓世界經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)大破壞之勢(shì)，但是，世界各國(guó)無(wú)論政體如何、信仰的經(jīng)濟(jì)理論是左是右，在危機(jī)面 前各國(guó)政府都積極出手，“輸血”措施不斷，資助資金多多，救援計(jì)劃接二連三———是否凱恩斯主義已經(jīng)沒(méi)人爭(zhēng)論，“救命”要緊，生存要緊！可以看到，盡管各種非議不斷，但是，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)較快走出陰影已經(jīng)是不爭(zhēng)事實(shí)。一些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始了“退出”的步伐，還有一些國(guó)家也在認(rèn)真準(zhǔn)備“后危機(jī)時(shí)代”的政策退出。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)在強(qiáng)有力的政策支持下，不僅避免了經(jīng)濟(jì)衰退，而且保八成功，再一次創(chuàng)造了奇跡，也是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)走出低谷的巨大貢獻(xiàn)。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的勢(shì)頭還不十分強(qiáng)勁，在這種情況下，中央果斷提出積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策還不能“退”，要保持宏觀政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性。不過(guò)，在經(jīng)濟(jì)逐步企穩(wěn)后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力要逐步由政府“單邊推動(dòng)”向政府、市場(chǎng)、企業(yè)多方驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，特別是市場(chǎng)推動(dòng)力更不能忽視。這既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的必然，也是下一步追求增長(zhǎng)質(zhì)量、加快轉(zhuǎn)型的要求。因此，充分認(rèn)識(shí)市場(chǎng)機(jī)制的作用已經(jīng)刻不容緩。

　　從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的要求看，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用具有迫切性。市場(chǎng)配置資源，比有形之手更有效率，因而能更快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。今后，政府投入應(yīng)該以公益性、全局性的長(zhǎng)期項(xiàng)目為主，以鐵公基為代表的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目為主，而在競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目、競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)中，政府投入和國(guó)有企業(yè)盡量不與民爭(zhēng)利。

　　從調(diào)控的方式看，今后應(yīng)更多使用市場(chǎng)力量和市場(chǎng)手段，讓競(jìng)爭(zhēng)充分發(fā)揮作用。久治難愈的“低水平重復(fù)建設(shè)”，其實(shí)還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不夠充分、淘汰機(jī)制不完善的結(jié)果，以至于每次結(jié)構(gòu)調(diào)整，都不得不用行政干預(yù)的手段強(qiáng)行關(guān)停并轉(zhuǎn)。關(guān)閉“五小”、大規(guī)模“砸錠”……每一次都離不開(kāi)強(qiáng)大的“有形之手”；但隨之而來(lái)的，是一輪輪更嚴(yán)重的“長(zhǎng)線更長(zhǎng)”。現(xiàn)在，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題又一次嚴(yán)重地?cái)[在我們面前，在現(xiàn)實(shí)情況下，完全脫離行政干預(yù)似乎不現(xiàn)實(shí)，但更多地使用市場(chǎng)力量，運(yùn)用價(jià)格杠桿和競(jìng)爭(zhēng)逐步形成市場(chǎng)化的優(yōu)勝劣汰，是必然選擇。

　　從運(yùn)行的主體看，在經(jīng)濟(jì)逐步好轉(zhuǎn)的情形下，要避免出現(xiàn)大規(guī)模的“國(guó)進(jìn)民退”，要大力鼓勵(lì)和支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)雖然在中國(guó)已經(jīng)有了迅速的成長(zhǎng)，但在金融支持、關(guān)鍵領(lǐng)域項(xiàng)目準(zhǔn)入等方面，依然有諸多障礙。可以說(shuō)，沒(méi)有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康成長(zhǎng)，就不會(huì)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步完善，也難有中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展。