170道“令箭”為何摁不住物價
國家發(fā)改委副主任彭森日前走進西城月壇街道,跟家庭主婦們面對面暢聊柴米油鹽等物價上漲的熱點話題。彭森告訴家庭主婦們,百姓的生活,時刻牽動中南海。國務(wù)院就曾先后下發(fā)170余道文件給國家發(fā)改委價格司,直指物價上漲問題。(7月31日《京華時報》)
盡管不清楚國務(wù)院在多長時間內(nèi)下發(fā)了170余道文件,但調(diào)控物價的態(tài)度、決心已經(jīng)充分體現(xiàn)出來了,這說明國務(wù)院不僅密切市場價格行情,而且時時刻刻在關(guān)注和體恤民情。可見,最高決策層深知,CPI高企直接關(guān)系到民生負擔(dān)。溫家寶總理也曾說過,2011年的首要任務(wù)是控制物價。
早從去年開始,穩(wěn)定物價就成為政府主要工作任務(wù),國務(wù)院不僅出臺了“國16條”等政策來穩(wěn)物價保民生,而且還派出國務(wù)院物價檢查組下基層檢查物價。正因為調(diào)控物價的“令箭”頻發(fā),物價走勢才處于可控局面,價格快速上漲的勢頭才被遏制,CPI數(shù)據(jù)才沒有瘋漲,今年下半年物價形勢才有望樂觀。
顯然,每個人對這170余道文件都有各自理解。比如,會有人認為與其發(fā)這么多文件調(diào)控物價,不如加快加息的步伐改變負利率狀態(tài),或者少印鈔票、多收縮流動性,因為物價問題實質(zhì)是貨幣問題。再如,還會有人認為,與其行政之手調(diào)控物價,不如打破壟斷,讓市場之手發(fā)揮作用,為民間資本尋找出口來規(guī)避熱錢炒高物價。這樣的理解都有道理。
在我看來,用170道“令箭”來調(diào)控物價,折射出物價調(diào)控的復(fù)雜性、艱巨性,還有高層監(jiān)管者某些憂慮。其一,對物價持續(xù)上漲、民生負擔(dān)加重深為憂慮。眾所周知,去年十大熱詞就有一個詞叫“漲時代”,溫總理在回答一位網(wǎng)友關(guān)于物價的提問時就說過“你的一番話刺痛了我的心。”由此可見,不僅民眾對物價焦慮,國務(wù)院更為焦慮。
其二,對某些政策的調(diào)控效果不理想感到焦慮。先后下發(fā)170余道文件,一方面說明決策層是根據(jù)物價變化在靈活調(diào)控；另一方面或許表明,之前出臺的某些政策調(diào)控效果不太理想,所以不斷出臺政策進行調(diào)控。政策也是鞭策,某些政策調(diào)控效果不理想也與主管部門、地方政府政策執(zhí)行不力有關(guān)。
其三,復(fù)雜的國內(nèi)外經(jīng)濟形勢讓決策層比較憂慮,所以頻出政策應(yīng)對。眾所周知,去年和今年是全球性通貨膨脹,中國CPI高企就有輸入性因素,這就增加了控制物價的難度。再看國內(nèi),原材料價格上漲、勞動力成本上漲,再加上宏觀經(jīng)濟增長存在兩難或多難局面,無疑,出臺170余道文件就是為了應(yīng)對復(fù)雜形勢。
我以為,這170道文件既說明物價形勢相當(dāng)復(fù)雜,僅靠一紙政策調(diào)控很難達到調(diào)控效果,也說明我們的最高決策層心系物價、心系民生。據(jù)悉,為抑制豬肉價格,國家還曾連夜簽訂購進合同,將平價肉投放市場；方便面利潤本已較高還要漲價,政府立即出面制止；某日化用品企業(yè)號召全行業(yè)漲價,同樣被制止,并領(lǐng)到百萬元罰單。價格主管部門積極干預(yù)企業(yè)漲價的背后,很顯然都有國務(wù)院文件在督促、鞭策。
不過我們要看到,盡管行政調(diào)控頻頻出手,但有不少企業(yè)在行政調(diào)控之后依然在變相漲價。例如,方便面、日化用品漲價在當(dāng)時被制止了,但沒過多久就悄悄漲價了,而且漲幅還不小。可見,行政調(diào)控某些物價的有效時間很短暫,這也讓行政約談、打招呼式的物價干預(yù)方式顯得很尷尬。
顯而易見,在市場經(jīng)濟環(huán)境中,行政之手調(diào)控物價的空間有限,商品價格主要還是市場說了算。因此,調(diào)控物價最理想的辦法,一是完善相關(guān)法律法規(guī),多運用法律手段,如提高價格法律法規(guī)的懲罰力度,落實反壟斷法；二是多利用市場之手平抑物價——行政之手也可以調(diào)控物價,但效果有限不宜多用,即使要用,也是稅收減免、信貸支持、財政補貼——行政約談、打招呼等方式還是盡量少用——不靈。
