徐帆、鄧婕兩位影視界明星持股浙江東方的傳言剛剛平息，記者昨（12）日卻在股吧里發(fā)現(xiàn)了一則求租“張藝謀”、“章子怡”等明星同名賬戶的帖子，年租金開(kāi)價(jià)5萬(wàn)元。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，收購(gòu)與明星同名賬戶很可能是游資所為，目的是借明星效應(yīng)炒作股價(jià)。律師則提醒投資者，出借賬戶給他人使用被法規(guī)所禁止，出借人還可能會(huì)因?yàn)榻栌萌说男袨槎�承�?dān)連帶的刑事責(zé)任。

　　股吧現(xiàn)象

　　高價(jià)征集與明星同名賬戶

　　“游資高價(jià)征集名字叫‘張藝謀’‘章子怡’‘馬云’的股票賬戶”，記者昨日瀏覽“浙江東方吧”時(shí)看到了這樣的一則帖子。

　　發(fā)帖人稱(chēng)，“只要同名同姓即可，每年租金5萬(wàn)元。賬戶歸我方操作。”這位發(fā)帖人并沒(méi)有留下姓名和聯(lián)系方式，只表示“有意者請(qǐng)留下電話號(hào)碼”。從網(wǎng)頁(yè)顯示的點(diǎn)擊量看，這條帖子已吸引了上千網(wǎng)友瀏覽，還有不少網(wǎng)友進(jìn)行了回復(fù)。

　　有一位浙江的網(wǎng)友回復(fù)詢(xún)問(wèn)“朱軍的賬戶要嗎”，同時(shí)還留下了自己的手機(jī)號(hào)碼。還有網(wǎng)友自稱(chēng)與“張曼玉”、“馮小剛”、“張國(guó)立”、“陳道明”、“姚明”等明星同名，并留下了自己的電話號(hào)碼或者QQ號(hào)。

　　后續(xù)進(jìn)展

　　“星姐”賬戶被疑為租用

　　記者注意到，這則征集與明星同名賬戶的帖子發(fā)帖時(shí)間顯示為11月4日下午2點(diǎn)零4分，而就在這一時(shí)間，浙江東方因三季報(bào)曝出“徐帆”、“鄧婕”大量持股而受到“追星資金”關(guān)注，11月3日至4日連續(xù)拉出兩個(gè)漲停板。

　　11月8日，浙江證監(jiān)局對(duì)外披露，浙江東方流通股東“徐帆”、“鄧婕”出生日期與兩位“星姐”不符，是另有其人，但褪去明星光環(huán)的浙江東方在9日復(fù)牌后依然震蕩沖高，收盤(pán)時(shí)封于漲停。如果不是兩位“星姐”的話，是不是有人故意拿此炒作，抬高股價(jià)？對(duì)此，浙江證監(jiān)局對(duì)外尚未給出解釋。

　　業(yè)內(nèi)視點(diǎn)

　　A 借明星光環(huán)炒作股價(jià)

　　對(duì)于浙江東方“徐帆”、“鄧婕”的身份，業(yè)內(nèi)人士也存在著多種質(zhì)疑。　　昨晚，一位擁有超過(guò)10年證券業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的分析人士對(duì)記者表示，兩人同時(shí)出現(xiàn)在十大流通股東名單里的確過(guò)于巧合，不排除是游資“導(dǎo)演”的結(jié)果。

　　根據(jù)浙江證監(jiān)局披露的兩人的年齡，“徐帆”是1984年出生的，而其在浙江東方的持股量達(dá)到174萬(wàn)股，持股成本超過(guò)1000萬(wàn)元。他還表示，如果真的是游資為了炒高股價(jià)，設(shè)計(jì)了這出“好戲”，那么幕后推手可謂煞費(fèi)苦心，特意挑選了與“徐帆”、“鄧婕”同名的賬戶。

　　B 明星效應(yīng)被跟風(fēng)效仿

　　中信建投證券分析師劉楊昨日對(duì)記者表示，如果一家公司已有借殼、重組、定向增發(fā)等利好傳言，恰好又有游資想借明星效應(yīng)來(lái)大幅炒作拉升股價(jià)，讓投資者誤認(rèn)為明星提前知道利好消息“潛伏”其中，這并不是難事。

　　對(duì)于“浙江東方吧”里公開(kāi)付費(fèi)收購(gòu)與明星同名賬戶的帖子，上述兩位專(zhuān)業(yè)人士一致認(rèn)為，很可能是其他游資發(fā)現(xiàn)這種借明星光環(huán)炒作股價(jià)的方式十分有效，也想跟風(fēng)效仿。

　　但劉楊估計(jì)，這種招數(shù)只能是“一招鮮”，等投資者看明白后，游資下次再用這招時(shí)恐怕就沒(méi)那么好使了。

　　律師提醒

　　出借賬戶被法規(guī)禁止

　　對(duì)于那些在帖子中回復(fù)愿意出租自己賬戶的投資者，北京百倫律師事務(wù)所主任律師賈清林接受采訪時(shí)表示，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，投資者不能出租賬戶給他人使用。

　　如果借用人利用該賬戶從事操縱證券市場(chǎng)等違法犯罪行為，出借人則有可能涉嫌成為幫助犯或共犯而被依法處理，收益自然會(huì)視為非法所得而被收繳。(據(jù)法制晚報(bào))